編集
こんばんは
アスファルト舗装しかしていない場合は、土地の貸付けのような気がします。アスファルトの舗装の有無は、重要な判断基準ではないと思います。
アスファルト舗装をしていない場合であっても、区画や整備されていれば、駐車場として認められます。逆にアスファルト舗装をしている場合であっても、区画がされていなければ、車を停めれたとしても、「駐車場」ではないと思います。
（あくまでも私の考えです。）
あと、賃貸借契約書の確認や、取引先と相談してみて下さい。
通達６−１−５（土地付建物等の貸付け）
令第８条《土地の貸付けから除外される場合》の規定により、施設の利用に伴って土地が使用される場合のその土地を使用させる行為は土地の貸付けから除かれるから、例えば、建物、野球場、プール又はテニスコート等の施設の利用が土地の使用を伴うことになるとしても、その土地の使用は、土地の貸付けに含まれないことに留意する。
１ 事業者が駐車場又は駐輪場として土地を利用させた場合において、その土地につき駐車場又は駐輪場としての用途に応じる地面の整備又はフェンス、区画、建物の設置等をしていないとき（駐車又は駐輪に係る車両又は自転車の管理をしている場合を除く。）は、その土地の使用は、土地の貸付けに含まれる
２ 建物その他の施設の貸付け又は役務の提供（以下６−１−５において「建物の貸付け等」という。）に伴って土地を使用させた場合において、建物の貸付け等に係る対価と土地の貸付けに係る対価とに区分しているときであっても、その対価の額の合計額が当該建物の貸付け等に係る対価の額となることに留意する。
こんばんは
アスファルト舗装しかしていない場合は、土地の貸付けのような気がします。アスファルトの舗装の有無は、重要な判断基準ではないと思います。
アスファルト舗装をしていない場合であっても、区画や整備されていれば、駐車場として認められます。逆にアスファルト舗装をしている場合であっても、区画がされていなければ、車を停めれたとしても、「駐車場」ではないと思います。
（あくまでも私の考えです。）
あと、賃貸借契約書の確認や、取引先と相談してみて下さい。
通達６−１−５（土地付建物等の貸付け）
令第８条《土地の貸付けから除外される場合》の規定により、施設の利用に伴って土地が使用される場合のその土地を使用させる行為は土地の貸付けから除かれるから、例えば、建物、野球場、プール又はテニスコート等の施設の利用が土地の使用を伴うことになるとしても、その土地の使用は、土地の貸付けに含まれないことに留意する。
１ 事業者が駐車場又は駐輪場として土地を利用させた場合において、その土地につき駐車場又は駐輪場としての用途に応じる地面の整備又はフェンス、区画、建物の設置等をしていないとき（駐車又は駐輪に係る車両又は自転車の管理をしている場合を除く。）は、その土地の使用は、土地の貸付けに含まれる
２ 建物その他の施設の貸付け又は役務の提供（以下６−１−５において「建物の貸付け等」という。）に伴って土地を使用させた場合において、建物の貸付け等に係る対価と土地の貸付けに係る対価とに区分しているときであっても、その対価の額の合計額が当該建物の貸付け等に係る対価の額となることに留意する。
返信
