編集

取引先G社
取引契約内容は月末翌月末払い。
出荷のG社指定の請求書(納品請求書)を出荷の都度発行。

請求書の計上に出荷日基本と納品日(検収日)基本があると思うのですが、このG社はこんな感じです。

G社の取引先への直送→当月25日までに納品請求書がG社担当者に届いた分だけ、当月分として処理。
26日出荷で、客先に27日到着でも翌月分扱い

G社倉庫への出荷→商品に納品請求書を貼付して出荷し、当月末までに「納品」されたものを当月分として処理。

G社倉庫への修理品出荷→納品請求書を商品とは別にG社担当者へ当月25日までに届いた分だけ、当月分として処理。
25日に出荷し倉庫に26日到着しても翌月分扱い

ありですか？
非常に、「おかしい」と思うのですが、
まかり通るやり方なのでしょうか？

支払者に合わせるしかないのが現状なのでしょうか?

取引先G社
取引契約内容は月末翌月末払い。
出荷のG社指定の請求書(納品請求書)を出荷の都度発行。

請求書の計上に出荷日基本と納品日(検収日)基本があると思うのですが、このG社はこんな感じです。

G社の取引先への直送→当月25日までに納品請求書がG社担当者に届いた分だけ、当月分として処理。
26日出荷で、客先に27日到着でも翌月分扱い

G社倉庫への出荷→商品に納品請求書を貼付して出荷し、当月末までに「納品」されたものを当月分として処理。

G社倉庫への修理品出荷→納品請求書を商品とは別にG社担当者へ当月25日までに届いた分だけ、当月分として処理。
25日に出荷し倉庫に26日到着しても翌月分扱い

ありですか？
非常に、「おかしい」と思うのですが、
まかり通るやり方なのでしょうか？

支払者に合わせるしかないのが現状なのでしょうか?

編集

こんにちは

お気持ちお察しします。理不尽な輩を相手にするのはほんと嫌になりますね。

私もDISKYさんと全く同意見で、付け加えるべきものを持ちません。
厳密には過去の分について「法律的にどうしようもない」ってことはなくて、立派な契約違反なのですからその責任を追及することはできます。でも、それができるのはこっちの意思で相手との取引関係を切り捨てるときだけですよね。。。

なお、この問題は、両者の取引・契約及び力関係の話に終始するもので、経理処理とは無関係だと思います。こちらの売上計上は、既にこちらで決定済みの統一された基準に従うべきだし、G社がする仕入計上は・・・まあ勝手にすれば?ってところです。

お役に立てず申し訳ない。

こんにちは

お気持ちお察しします。理不尽な輩を相手にするのはほんと嫌になりますね。

私もDISKYさんと全く同意見で、付け加えるべきものを持ちません。
厳密には過去の分について「法律的にどうしようもない」ってことはなくて、立派な契約違反なのですからその責任を追及することはできます。でも、それができるのはこっちの意思で相手との取引関係を切り捨てるときだけですよね。。。

なお、この問題は、両者の取引・契約及び力関係の話に終始するもので、経理処理とは無関係だと思います。こちらの売上計上は、既にこちらで決定済みの統一された基準に従うべきだし、G社がする仕入計上は・・・まあ勝手にすれば?ってところです。

お役に立てず申し訳ない。

返信