編集

売上高に含めても、雑収入等としても問題はないと思います。貴社にとってどちらのほうが管理しやすいのか、その売上がどういう位置を占めるのか、重要性によって判断することになると思います。
今回から、というのではなく今までもずっと同じようにやってきたということであれば、過去の仕訳を調べてその仕訳を継続してゆくほうがよいと思います(継続性の原則)。

売上高に含めても、雑収入等としても問題はないと思います。貴社にとってどちらのほうが管理しやすいのか、その売上がどういう位置を占めるのか、重要性によって判断することになると思います。
今回から、というのではなく今までもずっと同じようにやってきたということであれば、過去の仕訳を調べてその仕訳を継続してゆくほうがよいと思います(継続性の原則)。

返信

編集

回答ありがとうございました（＾−＾）

絶対にこの科目！というものがあるのかと思っていました。
今年初めて出た取引なので、最初に重要性をきちんと見極め解決したいと思います。

回答ありがとうございました（＾−＾）

絶対にこの科目！というものがあるのかと思っていました。
今年初めて出た取引なので、最初に重要性をきちんと見極め解決したいと思います。

返信

編集

＞絶対にこの科目！というものがあるのかと思っていました。

会計処理は、企業規模、業種などでそれぞれ独自のものを採用するにしても、企業会計原則、会社法、税法などに従わなくてはなりません。科目についても名称などは大枠では原則等に準拠しなければならない。そのような意味で「絶対にこの科目！」というのがあることを書かせていただきます。

ZELDAさんの回答と重複する面もありますが、わたくしなりに次のように整理してみました。

1.生コン売上は、売上2百万円が重要性のないものであれば、売上としてもよし、事業外収益の雑収入にしても問題はない。
重要性があると判断されれば売上（売上の内訳科目名は雑収入でも可）とし、営業外収益の雑収入としてはならない。

売上と売上原価（仕入）が把握できる取引は売上総利益の計算区分に計上しなくてはならないというのが、企業会計原則等の考え方です。なお、売上とするか事業外収益とするかは、定款記載の事業に該当するかどうかは問わない。

2.ご質問は、定款に記載していない事業の売上は、事業外収益ではないかと懸念されているように見受けられます。

本件ナマコン販売については、定款に記載のない事業で違法性を主張する者が仮にいたとしても、土木等の工事施工を事業目的とする会社にとっては、「事業目的範囲内の事業」と主張できると考えます。そして、この売上を目的事業と同一に扱ってなんら問題はないと考えます。

会社の行う事業をすべて定款に記載するのが本来の姿とは思いますが、実際は大まかに記載しているのが実情であり、記載のない事業であっても会社の事業と認めるというのが実態のようです。
ネット検索で下記のようなURLがありますので、ご一読ください。

http:// www.jabira.net/start-ups/qa/013.htm

（つぎは長文です。興味あれば斜め読みでもしてください。）
http://www.cc.kyoto-su.ac.jp/~suga/hanrei/4-3.html

＞絶対にこの科目！というものがあるのかと思っていました。

会計処理は、企業規模、業種などでそれぞれ独自のものを採用するにしても、企業会計原則、会社法、税法などに従わなくてはなりません。科目についても名称などは大枠では原則等に準拠しなければならない。そのような意味で「絶対にこの科目！」というのがあることを書かせていただきます。

ZELDAさんの回答と重複する面もありますが、わたくしなりに次のように整理してみました。

1.生コン売上は、売上2百万円が重要性のないものであれば、売上としてもよし、事業外収益の雑収入にしても問題はない。
重要性があると判断されれば売上（売上の内訳科目名は雑収入でも可）とし、営業外収益の雑収入としてはならない。

売上と売上原価（仕入）が把握できる取引は売上総利益の計算区分に計上しなくてはならないというのが、企業会計原則等の考え方です。なお、売上とするか事業外収益とするかは、定款記載の事業に該当するかどうかは問わない。

2.ご質問は、定款に記載していない事業の売上は、事業外収益ではないかと懸念されているように見受けられます。

本件ナマコン販売については、定款に記載のない事業で違法性を主張する者が仮にいたとしても、土木等の工事施工を事業目的とする会社にとっては、「事業目的範囲内の事業」と主張できると考えます。そして、この売上を目的事業と同一に扱ってなんら問題はないと考えます。

会社の行う事業をすべて定款に記載するのが本来の姿とは思いますが、実際は大まかに記載しているのが実情であり、記載のない事業であっても会社の事業と認めるというのが実態のようです。
ネット検索で下記のようなURLがありますので、ご一読ください。

http:// www.jabira.net/start-ups/qa/013.htm

（つぎは長文です。興味あれば斜め読みでもしてください。）
http://www.cc.kyoto-su.ac.jp/~suga/hanrei/4-3.html

返信

編集

＞2.ご質問は、定款に記載していない事業の売上は、事業外収益ではないかと懸念されているように見受けられます。

お察しの通りです！随分悩まされました・・・

でも、お二人のご意見で社長にもきちんとした説明ができ、解決しました。
定款の事も今回の事がきっかけで勉強することができました。

本当にありがとうございました!(^^)!

＞2.ご質問は、定款に記載していない事業の売上は、事業外収益ではないかと懸念されているように見受けられます。

お察しの通りです！随分悩まされました・・・

でも、お二人のご意見で社長にもきちんとした説明ができ、解決しました。
定款の事も今回の事がきっかけで勉強することができました。

本当にありがとうございました!(^^)!

返信