編集

まず、科目について出資金部分は雑収入とし配当金については受取配当金で良いと思います。雑収入としましたが正確には過年度修正ですので損益に与えるインパクトにより特別項目で処理するケースもあります。
消費税についてですが、出資金を支払った時の処理によって異なってくると思います。仮に課税処理していたとすれば仮払消費税の戻しになります。仮受消費税ではないので注意。

まず、科目について出資金部分は雑収入とし配当金については受取配当金で良いと思います。雑収入としましたが正確には過年度修正ですので損益に与えるインパクトにより特別項目で処理するケースもあります。
消費税についてですが、出資金を支払った時の処理によって異なってくると思います。仮に課税処理していたとすれば仮払消費税の戻しになります。仮受消費税ではないので注意。

返信

編集

資産計上していないというのはどういうことですか？
仕訳をしていないと現預金が合いませんよね。
費用処理していたのなら雑収入や特別利益になるでしょう。
仕訳してなかったら、そもそも論から入らないと
なんとも言えません。

消費税は、対価性がないので関係ありません。
不課税取引です。

協同組合というだけではあいまいですが、配当ではなく、
「剰余金の分配」と言われるものになり、源泉の対象と
なります。
ただ、対象になっていても協同組合側が源泉を引いている
のかどうかが分からないと、処理できません。
科目は配当でもいいと思いますが。
参考：
http://www.nta.go.jp/category/pamph/gensen/4135/08/01.htm

資産計上していないというのはどういうことですか？
仕訳をしていないと現預金が合いませんよね。
費用処理していたのなら雑収入や特別利益になるでしょう。
仕訳してなかったら、そもそも論から入らないと
なんとも言えません。

消費税は、対価性がないので関係ありません。
不課税取引です。

協同組合というだけではあいまいですが、配当ではなく、
「剰余金の分配」と言われるものになり、源泉の対象と
なります。
ただ、対象になっていても協同組合側が源泉を引いている
のかどうかが分からないと、処理できません。
科目は配当でもいいと思いますが。
参考：
http://www.nta.go.jp/category/pamph/gensen/4135/08/01.htm

返信