編集

例えば
10万円の商品(原価5万円)に
1万円の用品(原価3,000円）をただであげたとします。

☆1
100,000　売掛　 /　売上　100,000
53,000　売上原価　/　在庫　53,000

用品の原価を商品の原価に含めるような形をとってらっしゃるわけですよね?
これはこれで問題ないと思います。

他には
☆2
100,000　売掛　 /　売上　110,000
10,000　売上値引き　
53,000　売上原価　/　在庫　53,000

とか、
☆3
100,000　売掛　　　 /　売上　100,000
50,000　売上原価　　/　在庫　53,000
3,000　　販売促進費　

とかもありますよね。

最終的には変わりませんが、どこに着目を置きたいか、
なんの数値を見たいかによると思います。

「値引き」としていくら分を値引いたのか、を見たければ☆2がいいと思いますし、実際の経費として(販促費)としていくらかかったのかを見たいのであれば、☆3がいいと思います。

特に何も管理等する必要なければ、☆1でかまわないと思います。

例えば
10万円の商品(原価5万円)に
1万円の用品(原価3,000円）をただであげたとします。

☆1
100,000　売掛　 /　売上　100,000
53,000　売上原価　/　在庫　53,000

用品の原価を商品の原価に含めるような形をとってらっしゃるわけですよね?
これはこれで問題ないと思います。

他には
☆2
100,000　売掛　 /　売上　110,000
10,000　売上値引き　
53,000　売上原価　/　在庫　53,000

とか、
☆3
100,000　売掛　　　 /　売上　100,000
50,000　売上原価　　/　在庫　53,000
3,000　　販売促進費　

とかもありますよね。

最終的には変わりませんが、どこに着目を置きたいか、
なんの数値を見たいかによると思います。

「値引き」としていくら分を値引いたのか、を見たければ☆2がいいと思いますし、実際の経費として(販促費)としていくらかかったのかを見たいのであれば、☆3がいいと思います。

特に何も管理等する必要なければ、☆1でかまわないと思います。

返信

編集

当社の場合
売り上げには触れず
　
売上外の出荷ということで
売上原価からはずし、販売促進ということで

販売促進費／売上原価

と処理してます

監査法人も、3年に一度来る国税も文句は言いません
大丈夫なはずです

当社の場合
売り上げには触れず
　
売上外の出荷ということで
売上原価からはずし、販売促進ということで

販売促進費／売上原価

と処理してます

監査法人も、3年に一度来る国税も文句は言いません
大丈夫なはずです

返信

編集

>typezero様

おはようございます。

>売上外の出荷ということで
>売上原価からはずし、販売促進ということで
>販売促進費／売上原価
>と処理してます

というのは、

出荷時に売上勘定は関係なく、

売上原価　/　商品(仕入)

という処理をされており、
月末等に販売促進費に振り替える、と言うことでしょうか?

>typezero様

おはようございます。

>売上外の出荷ということで
>売上原価からはずし、販売促進ということで
>販売促進費／売上原価
>と処理してます

というのは、

出荷時に売上勘定は関係なく、

売上原価　/　商品(仕入)

という処理をされており、
月末等に販売促進費に振り替える、と言うことでしょうか?

返信

編集

yujun様＞

ありがとうございます。
会計、税法上☆１で問題ないようでしたらそのようにしたいと思います。
ただ評価するときに、キャンペーン中はグロスマージンがほかの月に比べて低くなる、ということを理解しておけばいいですよね。



typezero様＞

売上勘定がないときに　売上原価/仕入　で処理することが可能なんでしょうか？もう少し詳しくご説明いただけると助かります！

yujun様＞

ありがとうございます。
会計、税法上☆１で問題ないようでしたらそのようにしたいと思います。
ただ評価するときに、キャンペーン中はグロスマージンがほかの月に比べて低くなる、ということを理解しておけばいいですよね。



typezero様＞

売上勘定がないときに　売上原価/仕入　で処理することが可能なんでしょうか？もう少し詳しくご説明いただけると助かります！

返信

編集

>会計、税法上☆１で問題ないようでしたらそのようにしたいと思います。


うちの税理士さんは何も言わないので、問題ないと思うのですが・・・どなたかに、きちんとした根拠をフォローをお願いしたいところですね！

>ただ評価するときに、キャンペーン中はグロスマージンがほかの月に比べて低くなる、ということを理解しておけばいいですよね。

その通りだと思います(^^)

>会計、税法上☆１で問題ないようでしたらそのようにしたいと思います。


うちの税理士さんは何も言わないので、問題ないと思うのですが・・・どなたかに、きちんとした根拠をフォローをお願いしたいところですね！

>ただ評価するときに、キャンペーン中はグロスマージンがほかの月に比べて低くなる、ということを理解しておけばいいですよね。

その通りだと思います(^^)

返信

編集

例えで良いでしょうか
期首棚卸ナシ
当期仕入３個×＠１００　　仕入 ３００　計上となり
売上1個×＠２００　　　　 売上 ２００ 計上
売上外出荷1個　　　　　　 ★販促費/仕入 １００計上
期末棚卸1個　　　　　　 繰商/仕入 １００

うちの場合、売上と在庫が別システムで連動してないのでこの仕訳が成立します

結果として
売上高　　２００
売上原価　１００（０+３００-１００-１００）　
販促費　　１００

棚卸商品　１００

こんな感じですが。。

例えで良いでしょうか
期首棚卸ナシ
当期仕入３個×＠１００　　仕入 ３００　計上となり
売上1個×＠２００　　　　 売上 ２００ 計上
売上外出荷1個　　　　　　 ★販促費/仕入 １００計上
期末棚卸1個　　　　　　 繰商/仕入 １００

うちの場合、売上と在庫が別システムで連動してないのでこの仕訳が成立します

結果として
売上高　　２００
売上原価　１００（０+３００-１００-１００）　
販促費　　１００

棚卸商品　１００

こんな感じですが。。

返信

編集

>売上原価からはずし、販売促進ということで
>販売促進費／売上原価
>と処理してます

その後のレスを読ませていただく限り、↑の「販売促進費／売上原価」に誤解があったように思います。

typezeroさんの最新のレス中にも「★販促費/仕入 100計上」とあるように、「売上原価勘定」を介せず、直接「販促費/仕入」とあるので、Typezeroさんのおっしゃっている仕訳は私の最初のレスの☆3と同じではないでしょうか（＾＾）

☆3
100,000　売掛　　　 /　売上　　　　100,000
50,000　売上原価　　/　在庫 (仕入)　53,000
3,000　　販売促進費　


ということで、emidesさんの↓のご質問がすっきりするといいのですが・・・

>売上勘定がないときに　売上原価/仕入　で処理することが可能なんでしょうか？もう少し詳しくご説明いただけると助かります！

>売上原価からはずし、販売促進ということで
>販売促進費／売上原価
>と処理してます

その後のレスを読ませていただく限り、↑の「販売促進費／売上原価」に誤解があったように思います。

typezeroさんの最新のレス中にも「★販促費/仕入 100計上」とあるように、「売上原価勘定」を介せず、直接「販促費/仕入」とあるので、Typezeroさんのおっしゃっている仕訳は私の最初のレスの☆3と同じではないでしょうか（＾＾）

☆3
100,000　売掛　　　 /　売上　　　　100,000
50,000　売上原価　　/　在庫 (仕入)　53,000
3,000　　販売促進費　


ということで、emidesさんの↓のご質問がすっきりするといいのですが・・・

>売上勘定がないときに　売上原価/仕入　で処理することが可能なんでしょうか？もう少し詳しくご説明いただけると助かります！

返信