編集

振出時の仕訳があっているかあっていないかは別として
(トビとは違う論点になってしまうので)、
支払手形1,150,000/預金　 1,140,000
　　　　　　　　　支払利息　10,000

となります

振出時の仕訳があっているかあっていないかは別として
(トビとは違う論点になってしまうので)、
支払手形1,150,000/預金　 1,140,000
　　　　　　　　　支払利息　10,000

となります

返信

編集

たぶん、hirunosannさんが書き込みを控えられた点を記しますと、
手形貸付の場合には、その実態は借入なので、
貸方は「短期借入金」（または「長期借入金」）がいいでしょうネ。


harahiroさんが、今後似たようなマチガイをなさる恐れがあるな〜、
と思い、差し出がましくも記してみました。

たぶん、hirunosannさんが書き込みを控えられた点を記しますと、
手形貸付の場合には、その実態は借入なので、
貸方は「短期借入金」（または「長期借入金」）がいいでしょうネ。


harahiroさんが、今後似たようなマチガイをなさる恐れがあるな〜、
と思い、差し出がましくも記してみました。

返信

編集

hirunosann様、ｏ_ｋ様

お返事有り難うございました。
処理が滞っておりましたので
とても助かりましたm(__)m

また、何かあったらよろしくお願い致します。

hirunosann様、ｏ_ｋ様

お返事有り難うございました。
処理が滞っておりましたので
とても助かりましたm(__)m

また、何かあったらよろしくお願い致します。

返信

編集

あっ、本当は言いたかったけど・・・
毎回フォローありがとうございます。

あっ、本当は言いたかったけど・・・
毎回フォローありがとうございます。

返信

編集

いやぁ、裏事情を記すと、
手形貸付は普通の貸付（証書貸付）よりも
貸付側にとってメリットがより大きいんだ、
ということが最近ようやく分かってきたもので、
何となく頭に残っていたんです。

以前はなぜわざわざ手形に？と思っていましたから。

いやぁ、裏事情を記すと、
手形貸付は普通の貸付（証書貸付）よりも
貸付側にとってメリットがより大きいんだ、
ということが最近ようやく分かってきたもので、
何となく頭に残っていたんです。

以前はなぜわざわざ手形に？と思っていましたから。

返信

編集

えっ、このコメント気になりますね〜。貸付側のメリットとは何でしょうか？
想像の範囲では
１．返済しないと不渡手形になり借入企業にとっては(返済しないと)死活問題になる。
２．比較的短期借入のため実質的に金利が複利計算になる。
このくらいしか思い浮かばないのでよろしければご教授願います。

えっ、このコメント気になりますね〜。貸付側のメリットとは何でしょうか？
想像の範囲では
１．返済しないと不渡手形になり借入企業にとっては(返済しないと)死活問題になる。
２．比較的短期借入のため実質的に金利が複利計算になる。
このくらいしか思い浮かばないのでよろしければご教授願います。

返信

編集

＜前回投稿を、上書き修正しました＞
３点が挙げられます。

１点目は、hirunosannさんも挙げられている点で、
不渡りとするわけにゆかない「手形」を使うことで、
通常債務よりも優先して支払ってもらえる、というものです。

２点目は、利息の全額が前払となる点です。
通常の貸付なら利息は都度払いですが、
手形貸付なら商慣行として、
貸付時点で利息の全額を差し引いて問題ありません。

３点目は、利息制限法の規制外だという点です。
利息制限法の適用がある場合、
貸出利率が出資法の制限内でも利息制限法の制限を超えていると、
借入側の返済が苦しくなったときに、
出資法の制限内に収めていた利率を、
利息制限法の制限内まで引き下げられてしまうことがあります。
手形貸付なら、このリスクがありません。


−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

＜以下、前回投稿を自ら読んでのコメント＞

前回投稿をいま読み返してみたのですが、
表現の良くない箇所がいくつかありました。

hirunosannさんや皆さんに、
嫌な思いをさせてしまったかもしれません。
申し訳ありません。


お伝えしたかった意図は、
金貸しのエグい側面を記すことになるので、
出来ればぼんやりとした表現のまま避けたかった、
というものです。

そのため、出来るだけ冷静に書き込もうとしたのですが、
冷静さに徹し切れませんでした。


それから、「返信」すべき投稿の遅くなったことについても、
いま一度、お詫びいたします。

＜前回投稿を、上書き修正しました＞
３点が挙げられます。

１点目は、hirunosannさんも挙げられている点で、
不渡りとするわけにゆかない「手形」を使うことで、
通常債務よりも優先して支払ってもらえる、というものです。

２点目は、利息の全額が前払となる点です。
通常の貸付なら利息は都度払いですが、
手形貸付なら商慣行として、
貸付時点で利息の全額を差し引いて問題ありません。

３点目は、利息制限法の規制外だという点です。
利息制限法の適用がある場合、
貸出利率が出資法の制限内でも利息制限法の制限を超えていると、
借入側の返済が苦しくなったときに、
出資法の制限内に収めていた利率を、
利息制限法の制限内まで引き下げられてしまうことがあります。
手形貸付なら、このリスクがありません。


−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

＜以下、前回投稿を自ら読んでのコメント＞

前回投稿をいま読み返してみたのですが、
表現の良くない箇所がいくつかありました。

hirunosannさんや皆さんに、
嫌な思いをさせてしまったかもしれません。
申し訳ありません。


お伝えしたかった意図は、
金貸しのエグい側面を記すことになるので、
出来ればぼんやりとした表現のまま避けたかった、
というものです。

そのため、出来るだけ冷静に書き込もうとしたのですが、
冷静さに徹し切れませんでした。


それから、「返信」すべき投稿の遅くなったことについても、
いま一度、お詫びいたします。

返信

編集

＜オマケ＞
上書き修正をしたのは、単純な操作ミスです・・・。

本当は、前回分に続けての投稿にしたかったのです。
それなのに、前回分を、思い切り削除してしまいました。

どうやら、「返信」ではなく「編集」をクリックして、
気付かずに上書きをしてしまったようです。

お恥ずかしい限りです・・・。

＜オマケ＞
上書き修正をしたのは、単純な操作ミスです・・・。

本当は、前回分に続けての投稿にしたかったのです。
それなのに、前回分を、思い切り削除してしまいました。

どうやら、「返信」ではなく「編集」をクリックして、
気付かずに上書きをしてしまったようです。

お恥ずかしい限りです・・・。

返信