編集

　取引先のお土産代は「雑費」や「会議費」に処理できません。これらは、「交際費」になります。
　一般的に、取引先との打ち合わせで、一人あたり3000円程度の食事で、アルコールが、1テーブル2本程度であれば、きちんと実質が、打ち合わせであれば、「会議費」で大丈夫だということです。
　あとは、会議の場所なども、スナックなどは、だめです。もうひとつ、付け加えるとするならば、3000円ラインも、微妙です。ある法人の調査では、一人あたり5000円の食事で、実質が会議で議事録と、その支出の稟議書まで保存されてあることにより、すべてが会議費に認められたケースがあります。

　取引先のお土産代は「雑費」や「会議費」に処理できません。これらは、「交際費」になります。
　一般的に、取引先との打ち合わせで、一人あたり3000円程度の食事で、アルコールが、1テーブル2本程度であれば、きちんと実質が、打ち合わせであれば、「会議費」で大丈夫だということです。
　あとは、会議の場所なども、スナックなどは、だめです。もうひとつ、付け加えるとするならば、3000円ラインも、微妙です。ある法人の調査では、一人あたり5000円の食事で、実質が会議で議事録と、その支出の稟議書まで保存されてあることにより、すべてが会議費に認められたケースがあります。

返信

編集

＞一般的に3,000円以下の、取引先の人との食事代
などは、「雑費」や「会議費」で計上するケース
が多いと思うのですが

3000円以下でも支出の内容が交際費に該当するのであれば「交際費」になります。3000円という金額が一つの基準のように言われていますが、1つの目安のようなもので3000円が基準ではありません。会議目的の支出で3000円を超える場合でも、場所や先方の身分等に照らし妥当なものであれば「会議費」になります（勿論会議費として適正な額）。
http://www.takarazuka-jp.com/~murata/kousai.html

＞取引先のお土産代でも3,000円以下であれば、「雑費」や「会議費」で計上しても大丈夫でしょうか？

いえいえ「交際費」になります。

＞一般的に3,000円以下の、取引先の人との食事代
などは、「雑費」や「会議費」で計上するケース
が多いと思うのですが

3000円以下でも支出の内容が交際費に該当するのであれば「交際費」になります。3000円という金額が一つの基準のように言われていますが、1つの目安のようなもので3000円が基準ではありません。会議目的の支出で3000円を超える場合でも、場所や先方の身分等に照らし妥当なものであれば「会議費」になります（勿論会議費として適正な額）。
http://www.takarazuka-jp.com/~murata/kousai.html

＞取引先のお土産代でも3,000円以下であれば、「雑費」や「会議費」で計上しても大丈夫でしょうか？

いえいえ「交際費」になります。

返信

編集

こんばんわー

今まで、3000円を基準に、交際費か、そうでないか
判断してました・・

>　あとは、会議の場所なども、スナックなどは、だめです。もう>ひとつ、付け加えるとするならば、3000円ラインも、微妙です。

そうですね、おおむね3,000円程度ですもんね。

>ある法人の調査では、一人あたり5000円の食事で、実質が会議で>議事録と、その支出の稟議書まで保存されてあることにより、す>べてが会議費に認められたケースがあります。

実質が会議だったら、どうどうとできますもんね。

ありがとうございました！！

こんばんわー

今まで、3000円を基準に、交際費か、そうでないか
判断してました・・

>　あとは、会議の場所なども、スナックなどは、だめです。もう>ひとつ、付け加えるとするならば、3000円ラインも、微妙です。

そうですね、おおむね3,000円程度ですもんね。

>ある法人の調査では、一人あたり5000円の食事で、実質が会議で>議事録と、その支出の稟議書まで保存されてあることにより、す>べてが会議費に認められたケースがあります。

実質が会議だったら、どうどうとできますもんね。

ありがとうございました！！

返信

編集

こんばんわー

今まで何でもかんでも取引先の費用は、3,000円超なら
「交際費」3,000以下なら、「諸雑費」にしていました・・。

本当の会議目的の支出なら3,000円を超えても大丈夫なんですね。

ありがとうございました！

こんばんわー

今まで何でもかんでも取引先の費用は、3,000円超なら
「交際費」3,000以下なら、「諸雑費」にしていました・・。

本当の会議目的の支出なら3,000円を超えても大丈夫なんですね。

ありがとうございました！

返信

編集

eijiさんが記載されているように「会議費」であれば、議事録を残すようにした方がベターです。会議内容、出席者・・・等です。
http://homepage2.nifty.com/NODE/accounting/practice/kaigi.htm
http://www.cpainoue.com/mailmag/c_sample.html

eijiさんが記載されているように「会議費」であれば、議事録を残すようにした方がベターです。会議内容、出席者・・・等です。
http://homepage2.nifty.com/NODE/accounting/practice/kaigi.htm
http://www.cpainoue.com/mailmag/c_sample.html

返信

編集

私も、HPの貼り付けを拝見させていただきました。ピンポイントに、このようなHPアイテムをもっていらっしゃるのがすばらしいですね。
　私も、勉強させていただきました。

　そもそも、3000円って・・通達か質疑応答集からだったのでしょうか・・・。この3000円が基準名になって、会計事務所でも、関与先に指導している場面があるように思えます。ある法人は、すべて、一人あたり3000円になるように、明らかに交際費であるにもかかわらず、人数割りして会議費にしていたので、びっくりしました。。

私も、HPの貼り付けを拝見させていただきました。ピンポイントに、このようなHPアイテムをもっていらっしゃるのがすばらしいですね。
　私も、勉強させていただきました。

　そもそも、3000円って・・通達か質疑応答集からだったのでしょうか・・・。この3000円が基準名になって、会計事務所でも、関与先に指導している場面があるように思えます。ある法人は、すべて、一人あたり3000円になるように、明らかに交際費であるにもかかわらず、人数割りして会議費にしていたので、びっくりしました。。

返信

編集

確かに3000円という基準は現場では根強いようですね。
過去には税務調査の場面でも、税務署の人間が会議したかどうか実際に判断する術がないので、とりあえず3000円以上のものを洗い出し、それから個々の判断をしていく・・・ということもあったようです。納税者がしっかりと、場所の選定、議事録、金額等から客観的証拠・資料を準備することが大事ですね（めんどうですが・・・）。

確かに3000円という基準は現場では根強いようですね。
過去には税務調査の場面でも、税務署の人間が会議したかどうか実際に判断する術がないので、とりあえず3000円以上のものを洗い出し、それから個々の判断をしていく・・・ということもあったようです。納税者がしっかりと、場所の選定、議事録、金額等から客観的証拠・資料を準備することが大事ですね（めんどうですが・・・）。

返信

編集

3,000円の件に関しては、数年前に、国税庁だったかな？が、
「その基準を廃止しなさい」と公に出していたかと思います。

（確か、参考URLを、かめへんさんが持っていたような・・・。
　と、ちょっと催促してみたり。^^)ゞ ）

会計事務所でもそういった情報にアンテナをはっていないところは、
未だに3,000円基準が公に存在すると思ってしまっているのかもしれません。

3,000円の件に関しては、数年前に、国税庁だったかな？が、
「その基準を廃止しなさい」と公に出していたかと思います。

（確か、参考URLを、かめへんさんが持っていたような・・・。
　と、ちょっと催促してみたり。^^)ゞ ）

会計事務所でもそういった情報にアンテナをはっていないところは、
未だに3,000円基準が公に存在すると思ってしまっているのかもしれません。

返信

編集

http://www.tabisland.ne.jp/news/news1.nsf/0/7ada4d33c3fd1f6449256ab700101412?OpenDocument
http://backno.mag2.com/reader/BackBody?id=200502180900000000119027000
ずばりではないかもしれませんが、参考までに。

http://www.tabisland.ne.jp/news/news1.nsf/0/7ada4d33c3fd1f6449256ab700101412?OpenDocument
http://backno.mag2.com/reader/BackBody?id=200502180900000000119027000
ずばりではないかもしれませんが、参考までに。

返信

編集

おお、これです、これです。

hawaiiさん、素早いご対応、ありがとうございます！

おお、これです、これです。

hawaiiさん、素早いご対応、ありがとうございます！

返信

編集

すみません、私も、このスレを見た時にURLを貼り付けようと思っていたのですが、そのままで、しかも、その後のおけさんの、この書き込みを見逃していました、失礼しました。

という事で、貼り付けておきます。
http://bizplus.nikkei.co.jp/genre/zaimu/rensai/index.cfm?i=z_point01

すみません、私も、このスレを見た時にURLを貼り付けようと思っていたのですが、そのままで、しかも、その後のおけさんの、この書き込みを見逃していました、失礼しました。

という事で、貼り付けておきます。
http://bizplus.nikkei.co.jp/genre/zaimu/rensai/index.cfm?i=z_point01

返信

編集

ありゃ、かめへんさん、もといkamehenさん、ありがとうございます。

それから、名指ししてスミマセン。

実は、名指し投稿してすぐ、“PM”の存在を思い出して、
名指ししたこと共々「しまった！」と思ってPMを書きかけて、
このスレッドのタイトルを確認するためにもう一度開いたら
hawaiiさんの投稿をいただいていた、という具合でした。
（初PMの機会、逃しちゃいました〜。）

kamehenさん、hawaiiさん、ejjiさん、ご覧の皆さん、
今後ともよろしくお願いします。
（momongaさん、スレッドをお借りしました。 m(__)m ）

ありゃ、かめへんさん、もといkamehenさん、ありがとうございます。

それから、名指ししてスミマセン。

実は、名指し投稿してすぐ、“PM”の存在を思い出して、
名指ししたこと共々「しまった！」と思ってPMを書きかけて、
このスレッドのタイトルを確認するためにもう一度開いたら
hawaiiさんの投稿をいただいていた、という具合でした。
（初PMの機会、逃しちゃいました〜。）

kamehenさん、hawaiiさん、ejjiさん、ご覧の皆さん、
今後ともよろしくお願いします。
（momongaさん、スレッドをお借りしました。 m(__)m ）

返信