編集

もちろん１です。

事業の用に供するために直接要した費用とは、
事業の用に供するために要した付随費用です。
この場合、外付けのディスプレイ￥20,000は
資産（経理処理の方法に関係なく、物という意味）であって、
費用ではありません。
付随費用は、たとえばセッティングをするために業者に依頼した場合の出張手数料などです。

また、保守を本体価格に入れるのは変だと思われます。
保守はどちらかといえば、事業の用に供した後に発生する
費用だからです。

もちろん１です。

事業の用に供するために直接要した費用とは、
事業の用に供するために要した付随費用です。
この場合、外付けのディスプレイ￥20,000は
資産（経理処理の方法に関係なく、物という意味）であって、
費用ではありません。
付随費用は、たとえばセッティングをするために業者に依頼した場合の出張手数料などです。

また、保守を本体価格に入れるのは変だと思われます。
保守はどちらかといえば、事業の用に供した後に発生する
費用だからです。

返信

編集

迷いましたが、２だと思います。

単体で使用できるかどうかというより、２つで１つの設備（ノートＰＣ＋ディスプレイ）と考えたからです。

例えば、車を購入した時にカーナビを取り付けることがあります。カーナビは後から取り付けることもできますが、カーナビを購入時に取り付けると、カーナビ代も資産計上しなければなりません。

カーナビが付いている車と考えるわけです。上の例でいうと、外付けディスプレイが付いているノートＰＣと考えました。

1でも問題ないと思いますが、こういう考え方もあるよという意味でご紹介しました。

迷いましたが、２だと思います。

単体で使用できるかどうかというより、２つで１つの設備（ノートＰＣ＋ディスプレイ）と考えたからです。

例えば、車を購入した時にカーナビを取り付けることがあります。カーナビは後から取り付けることもできますが、カーナビを購入時に取り付けると、カーナビ代も資産計上しなければなりません。

カーナビが付いている車と考えるわけです。上の例でいうと、外付けディスプレイが付いているノートＰＣと考えました。

1でも問題ないと思いますが、こういう考え方もあるよという意味でご紹介しました。

返信