•  

助け合い

経理、労務、総務のことでわからないこと、利用者同士で助け合いを目的とした掲示板です。ルールを守ってご利用くださいませ。

試算表の見方、仕組み

質問 回答受付中

試算表の見方、仕組み

2006/10/03 13:59

小桃

すごい常連さん

回答数:10

編集

試算表の貸借対照表についてなのですが、資産の部の合計と負債・純資産の部の合計は同じになりますよね?

資産の部は、資金の使い道を表してて、
その資金をどのように調達したかは、負債・純資産の部にあらわされてるからですよね?(うまく言えず、ごめんなさい)

ここまでは、なんとなく分かるんです。

弊社の貸借対照表を見ると、負債の部はプラスで表記されています。また、純資産の部はマイナス(▲)で表記されています。

資産の部  100   負債の部   130
            純資産の部  ▲30
-----------------------------------------------      
資産の部  100   負債・純資産の部 100
 

となっています。

1)なぜ負債は、マイナス(▲)表記ではないのか?

2)弊社は赤字なのに、負債と純資産を合計すると、負債・純資産の部がどうしてプラスになるのか?(なぜ、マイナスではないのか?)

3)そもそも「負債・純資産の部」の数字の意味は?

今まで、特に疑問を持たずにいたのですが、ボスに聞かれ答えにつまってしまいました。

初歩的な質問でお聞きするのもお恥ずかしいのですが、どなたかご教授くださいますようお願いいたします。


試算表の貸借対照表についてなのですが、資産の部の合計と負債・純資産の部の合計は同じになりますよね?

資産の部は、資金の使い道を表してて、
その資金をどのように調達したかは、負債・純資産の部にあらわされてるからですよね?(うまく言えず、ごめんなさい)

ここまでは、なんとなく分かるんです。

弊社の貸借対照表を見ると、負債の部はプラスで表記されています。また、純資産の部はマイナス(▲)で表記されています。

資産の部  100   負債の部   130
            純資産の部  ▲30
-----------------------------------------------      
資産の部  100   負債・純資産の部 100
 

となっています。

1)なぜ負債は、マイナス(▲)表記ではないのか?

2)弊社は赤字なのに、負債と純資産を合計すると、負債・純資産の部がどうしてプラスになるのか?(なぜ、マイナスではないのか?)

3)そもそも「負債・純資産の部」の数字の意味は?

今まで、特に疑問を持たずにいたのですが、ボスに聞かれ答えにつまってしまいました。

初歩的な質問でお聞きするのもお恥ずかしいのですが、どなたかご教授くださいますようお願いいたします。


この質問に回答
回答

Re: 試算表の見方、仕組み

2006/10/03 17:34

小桃

すごい常連さん

編集

みなさま、お返事ありがとうございます。

1)については、理解できました。確かに、そうですよね。マイナスの意味を持つ言葉に対して、さらにマイナス表記をしてしまうと変ですものね。

で、2)についてはまだ理解できないのですが、純資産も負債と同じくマイナスの意味を持つ言葉。ということですか?
仮にそうだとすると、▲30というのは、「資本が30ある。」ということなりますよね?
ただ、この状態が、どういう状況を表しているのか分からないのですが・・・(?_?)




みなさま、お返事ありがとうございます。

1)については、理解できました。確かに、そうですよね。マイナスの意味を持つ言葉に対して、さらにマイナス表記をしてしまうと変ですものね。

で、2)についてはまだ理解できないのですが、純資産も負債と同じくマイナスの意味を持つ言葉。ということですか?
仮にそうだとすると、▲30というのは、「資本が30ある。」ということなりますよね?
ただ、この状態が、どういう状況を表しているのか分からないのですが・・・(?_?)




返信

回答一覧
表示:
No. タイトル 投稿者 投稿日時
0 小桃 2006/10/03 13:59
1 カミリ 2006/10/03 15:06
2 伊藤英明 2006/10/03 15:30
3 DISKY 2006/10/03 15:41
4 takapon 2006/10/03 16:38
5
Re: 試算表の見方、仕組み
小桃 2006/10/03 17:34
6 takapon 2006/10/03 18:04
7 ron 2006/10/03 19:53
8 小桃 2006/10/04 14:19
9 伊藤英明 2006/10/04 17:40
10 おけ 2006/10/05 01:55