報酬・料金等に対する源泉徴収の解説
http://www.nta.go.jp/category/pamph/gensen/4135/05/01.htm
について、
��.次のように理解してよろしいか？
(1)
源泉徴収を必要とされる場合は限定列挙であるから、類似の事例であっても適用されない。その場合は受領した側が独自に確定申告するのであって、支払った側は特に何もしなくてもよい。
(2)
したがって地鎮祭等で依頼した神職に対する支払いは、源泉徴収しなくてよい。
(3)プロスポーツ選手の報酬について上記解説ではわざわざ種目を限定列挙しているのであるから、挙げられている種目以外の選手については源泉徴収しなくてよい。
��.上記��.(3)が正しいとすると、大きく「プロスポーツ」とくくらず、種目を限定したり、種目によって徴収額を変える政策的意味はどこにあるのでしょうか？
報酬・料金等に対する源泉徴収の解説
http://www.nta.go.jp/category/pamph/gensen/4135/05/01.htm
について、
��.次のように理解してよろしいか？
(1)
源泉徴収を必要とされる場合は限定列挙であるから、類似の事例であっても適用されない。その場合は受領した側が独自に確定申告するのであって、支払った側は特に何もしなくてもよい。
(2)
したがって地鎮祭等で依頼した神職に対する支払いは、源泉徴収しなくてよい。
(3)プロスポーツ選手の報酬について上記解説ではわざわざ種目を限定列挙しているのであるから、挙げられている種目以外の選手については源泉徴収しなくてよい。
��.上記��.(3)が正しいとすると、大きく「プロスポーツ」とくくらず、種目を限定したり、種目によって徴収額を変える政策的意味はどこにあるのでしょうか？
