編集

そうですね〜。
まずマズイのは、もらったお金の名目が「移転補償金」であるにもかかわらず、土地の購入費用に充てている点です。

名目が「移転補償金」という以上は、本来であれば、それは引越し費用（移転費用）として使うべきお金です。
にもかかわらず、それを土地の購入に充てたということは、本来の目的以外のことにお金を使っているわけです。

したがって、この場合の「移転補償金」は、収入としなければなりません。

旧店舗の敷地（以前、借地だった土地）の借地権をpurcellさんが有しており、そのpurcellさんが有している借地権を売却した、という契約ではないようなので、これは「不動産の10年間の使用権利の対価として得たお金」ではありません。

このあたりは、事前によく検討したうえでその業者と契約を結ぶべきでした。
一度取引が行われてしまった以上、残念ですが、このあたりの話はもう変更することはできません。
無理に契約書を作り直したりすると、脱税に問われる危険性があります。
（事前の節税、事後の脱税）

誠に残念ですが、その「移転補償金」は収入として課税の対象になります。

そうですね〜。
まずマズイのは、もらったお金の名目が「移転補償金」であるにもかかわらず、土地の購入費用に充てている点です。

名目が「移転補償金」という以上は、本来であれば、それは引越し費用（移転費用）として使うべきお金です。
にもかかわらず、それを土地の購入に充てたということは、本来の目的以外のことにお金を使っているわけです。

したがって、この場合の「移転補償金」は、収入としなければなりません。

旧店舗の敷地（以前、借地だった土地）の借地権をpurcellさんが有しており、そのpurcellさんが有している借地権を売却した、という契約ではないようなので、これは「不動産の10年間の使用権利の対価として得たお金」ではありません。

このあたりは、事前によく検討したうえでその業者と契約を結ぶべきでした。
一度取引が行われてしまった以上、残念ですが、このあたりの話はもう変更することはできません。
無理に契約書を作り直したりすると、脱税に問われる危険性があります。
（事前の節税、事後の脱税）

誠に残念ですが、その「移転補償金」は収入として課税の対象になります。

返信