編集

　その御理解で問題ありません。

　余談ですが、特別償却が100％なら圧縮損で計上しようが
圧縮損の権利を放棄して、特別償却で計上しようが、どちらの
結果も同じになるので、どちらのやり方を採用しても問題はあり
ませんよ。

　一応、税法的には圧縮損を計上した後の金額を取得価格として
も良いよ。的な事が書かれているので、筋的にはそちらの方が
良いですね。

　ただ、権利放棄しても良いので、その場合は特別償却を行って
も良いです。この場合、好き好きですね。結果が変わらないので。

　その御理解で問題ありません。

　余談ですが、特別償却が100％なら圧縮損で計上しようが
圧縮損の権利を放棄して、特別償却で計上しようが、どちらの
結果も同じになるので、どちらのやり方を採用しても問題はあり
ませんよ。

　一応、税法的には圧縮損を計上した後の金額を取得価格として
も良いよ。的な事が書かれているので、筋的にはそちらの方が
良いですね。

　ただ、権利放棄しても良いので、その場合は特別償却を行って
も良いです。この場合、好き好きですね。結果が変わらないので。

返信

編集

　基本的には、補助金を貰える金額を雑収入で計上をしておきます。
その後、期末に補助金額を機械に対して圧縮損で計上します。差し引いた
機械を取得価格として、その金額を元にして特別償却を考えます。

例）
1,500万の機械　補助金　1,000万

当座預金1,000　雑収入1,000

機械500　　機械1,000
圧縮損1,000

機械が500になる。それに対して特別償却。


余談ですが、特別償却が100％なら、圧縮損を計上しなくても
結果は同じになります。

　基本的には、補助金を貰える金額を雑収入で計上をしておきます。
その後、期末に補助金額を機械に対して圧縮損で計上します。差し引いた
機械を取得価格として、その金額を元にして特別償却を考えます。

例）
1,500万の機械　補助金　1,000万

当座預金1,000　雑収入1,000

機械500　　機械1,000
圧縮損1,000

機械が500になる。それに対して特別償却。


余談ですが、特別償却が100％なら、圧縮損を計上しなくても
結果は同じになります。

返信