編集

nipparさん、こんにちは。

多分、現在の駐車場はコンクリート舗装した際等に
資産計上(構築物等)していることかと存じます。

文面を見る限りメンテナンス費用とみていいと思うので
修繕費で損金算入すればいいと思います。

nipparさん、こんにちは。

多分、現在の駐車場はコンクリート舗装した際等に
資産計上(構築物等)していることかと存じます。

文面を見る限りメンテナンス費用とみていいと思うので
修繕費で損金算入すればいいと思います。

返信

編集

固定資産の修理、改良等のために支出した金額のうち当該固定資産の価値を高め、又はその耐久性を増すこととなると認められる部分に対応する金額が資本的支出となるとされています。
また、アスファルト舗装は構築物の資産とされています。

今回の場合
>１．歩道との段差が若干あり、水はけが悪い。
>２．以前冠水しそうになったことがあるので少し高くしたい。
>３．コンクリートがひび割れてきた。
とあり、通常の維持・毀損の修繕と改善を要するので修繕費で構わないと思います。
ただし、現在使われているアスファルトの品質（アスファルトにどの程度品質が存在するか分かりませんが）よりも、品質の良いアスファルトを使用した場合は耐久性の向上や資産価値を高めると判断され資産計上したほうがよいでしょう。

固定資産の修理、改良等のために支出した金額のうち当該固定資産の価値を高め、又はその耐久性を増すこととなると認められる部分に対応する金額が資本的支出となるとされています。
また、アスファルト舗装は構築物の資産とされています。

今回の場合
>１．歩道との段差が若干あり、水はけが悪い。
>２．以前冠水しそうになったことがあるので少し高くしたい。
>３．コンクリートがひび割れてきた。
とあり、通常の維持・毀損の修繕と改善を要するので修繕費で構わないと思います。
ただし、現在使われているアスファルトの品質（アスファルトにどの程度品質が存在するか分かりませんが）よりも、品質の良いアスファルトを使用した場合は耐久性の向上や資産価値を高めると判断され資産計上したほうがよいでしょう。

返信

編集

回答ありがとうございます。
調べてみましたら、構築物として「駐車場舗装工事」がのってました。
とっくに減価償却は終わっており、取得価格は４３万９千と、今回のコンクリートからアスファルトへの変更見積りとほぼ同額です。
＞品質の良い
というのはコンクリをしてもらった業者と今回の業者とは違うので判断できかねます。金額面でしか…。
コンクリとアスファルトでは耐久性や資産価値がどのように違うのかもわかりません。
どうでしょうか？

回答ありがとうございます。
調べてみましたら、構築物として「駐車場舗装工事」がのってました。
とっくに減価償却は終わっており、取得価格は４３万９千と、今回のコンクリートからアスファルトへの変更見積りとほぼ同額です。
＞品質の良い
というのはコンクリをしてもらった業者と今回の業者とは違うので判断できかねます。金額面でしか…。
コンクリとアスファルトでは耐久性や資産価値がどのように違うのかもわかりません。
どうでしょうか？

返信

編集

nipparさん、再びです。

そういうことであれば、旧「駐車場舗装工事」を
資産除却して新たに新「駐車場舗装工事」として
資産計上したほうがいいかもしれません。

償却年数を過ぎているとメンテナンスというより
代替要素のほうが強いと思われます。
（現にコンクリの上にアスファルトをうって
しまうので…）

資産価値からして償却税も微々たるものでしょうから
収支に大きく影響は及ぼさないでしょうから。

nipparさん、再びです。

そういうことであれば、旧「駐車場舗装工事」を
資産除却して新たに新「駐車場舗装工事」として
資産計上したほうがいいかもしれません。

償却年数を過ぎているとメンテナンスというより
代替要素のほうが強いと思われます。
（現にコンクリの上にアスファルトをうって
しまうので…）

資産価値からして償却税も微々たるものでしょうから
収支に大きく影響は及ぼさないでしょうから。

返信

編集

コンクリートからアスファルトへ変更するんですね。
すみません、落としていました。

mabooさんのおっしゃるとおり
＞償却年数を過ぎているとメンテナンスというより
＞代替要素のほうが強いと思われます。
＞（現にコンクリの上にアスファルトをうって
＞しまうので…）

コンクリートからアスファルトにかわると
駐車場の資産価値が変わったとみられる為、
資産計上の方がよいでしょう。

コンクリートからアスファルトへ変更するんですね。
すみません、落としていました。

mabooさんのおっしゃるとおり
＞償却年数を過ぎているとメンテナンスというより
＞代替要素のほうが強いと思われます。
＞（現にコンクリの上にアスファルトをうって
＞しまうので…）

コンクリートからアスファルトにかわると
駐車場の資産価値が変わったとみられる為、
資産計上の方がよいでしょう。

返信

編集

資産勘定ですか…。
コンクリを全部はがして、そこからアスファルト、というのであれば代替でも納得いきますが、
コンクリのひび割れの補強と言う形であれば経費になりませんか…(^^ゞ
あ、ではどうすればこのような形を修繕費にもっていけるかわかりませんか？？
すみませんがお願いします。

資産勘定ですか…。
コンクリを全部はがして、そこからアスファルト、というのであれば代替でも納得いきますが、
コンクリのひび割れの補強と言う形であれば経費になりませんか…(^^ゞ
あ、ではどうすればこのような形を修繕費にもっていけるかわかりませんか？？
すみませんがお願いします。

返信

編集

神の声です。

工事業者にお願いして、修繕っぽい
請求コメントにしてもらうしか
ないんじゃないでしょうか。
例えば
「社員駐車場　舗装地補強作業」とか。

神の声です。

工事業者にお願いして、修繕っぽい
請求コメントにしてもらうしか
ないんじゃないでしょうか。
例えば
「社員駐車場　舗装地補強作業」とか。

返信

編集

そういう形で残しておいた方が言いということですね…。
紙の…いや神の声として頭に入れておきます。

大変勉強になりました(#^.^#)
ありがとうございました。

そういう形で残しておいた方が言いということですね…。
紙の…いや神の声として頭に入れておきます。

大変勉強になりました(#^.^#)
ありがとうございました。

返信