•  

助け合い

経理、労務、総務のことでわからないこと、利用者同士で助け合いを目的とした掲示板です。ルールを守ってご利用くださいませ。

土地の賃料収入について

質問 回答受付中

土地の賃料収入について

2007/12/06 11:11

モリジュン

おはつ

回答数:10

編集

いつも参考にさせて頂いております。

皆様、年の瀬でお忙しいと思いますが、どなたか教えてください。

この度、他の部署の経理を手伝う事になり、いろいろと確認していたところ分からないものがありましたのでお願い致します。

当社は小売物販を営む会社ですが、不動産業も兼業しております。

ある土地を地主から年払いで借りています。(土地の賃貸契約書があります。)
その土地を整地、区割りし駐車場として一般顧客に貸しています。
(それぞれに駐車場の賃貸契約書があり、貸主は当社名義です。)
その駐車場の賃料を1年間まとめておき、その中から地主に対する借り土地の賃料を支払っているようです。
もちろん、駐車場賃料と借り土地賃料に差額が発生します。
発生した差額を当社の管理料として手数料収入で計上しているみたいです。
(何故なら、地主との間で駐車場の管理委任契約が締結されているからです。)

私個人の考えでは、それぞれに契約書が交わされているわけですから、地主に対する借り土地の賃料は地代家賃として経費で支払い、一般顧客からの駐車場代は賃料収入(営業収入?)とするべきではないかと思うのですが、どうなのでしょうか??

また、数年この処理でやっているみたいなので、今までの処理が間違っているとなれば、過年度の修正処理はどのようにすれば良いのかが分かりません。

宜しくお願い致します。

いつも参考にさせて頂いております。

皆様、年の瀬でお忙しいと思いますが、どなたか教えてください。

この度、他の部署の経理を手伝う事になり、いろいろと確認していたところ分からないものがありましたのでお願い致します。

当社は小売物販を営む会社ですが、不動産業も兼業しております。

ある土地を地主から年払いで借りています。(土地の賃貸契約書があります。)
その土地を整地、区割りし駐車場として一般顧客に貸しています。
(それぞれに駐車場の賃貸契約書があり、貸主は当社名義です。)
その駐車場の賃料を1年間まとめておき、その中から地主に対する借り土地の賃料を支払っているようです。
もちろん、駐車場賃料と借り土地賃料に差額が発生します。
発生した差額を当社の管理料として手数料収入で計上しているみたいです。
(何故なら、地主との間で駐車場の管理委任契約が締結されているからです。)

私個人の考えでは、それぞれに契約書が交わされているわけですから、地主に対する借り土地の賃料は地代家賃として経費で支払い、一般顧客からの駐車場代は賃料収入(営業収入?)とするべきではないかと思うのですが、どうなのでしょうか??

また、数年この処理でやっているみたいなので、今までの処理が間違っているとなれば、過年度の修正処理はどのようにすれば良いのかが分かりません。

宜しくお願い致します。

この質問に回答
回答

Re: 土地の賃料収入について

2007/12/06 12:26

kaibashira

さらにすごい常連さん

編集

通常両立しないはずの二種類の契約書があるので、
駐車場の管理を受託して受託手数料を得ていると
解釈するのが正しいのか、土地を賃借して
転貸していると解釈するのが正しいのか、
手がかりが欲しいなあ、と思って
お尋ねした次第です。
後者に確定してしまえばcopapaさんの
ご解説の通りになります。(所得額は
そんなに変わらないと思うのですが、
賃料の額によっては消費税の計算に
大きく影響が出るように思います。
その折は、やはり税理士に相談するのが
良いでしょうね)

地主が個人なら借地に関しては支払調書を
出すはずだけれど、勘定明細内訳の扱い
(ということは、元帳上も預かり勘定に
なっているはず)から考えると、
おそらく調書も出していないでしょう。
貴社は、会計上も税務上も、これは
駐車場の管理の委任取引だ、と
真剣に考えていて、その根拠たる
管理委任契約書も一応ある、と
いうことになるのではないでしょうか。

借地の登記なんかもしていないでしょうから、
外部から見たとき賃借&転貸だと決めるのが
絶対的に正しいと言えるのか、
個人的には躊躇を感じます。
(地主または駐車場の借主の側の処理を見て、
反面調査的に「お宅はこの土地を借りて、
転貸しているだろう」と言ってくる
可能性もなきにしもあらずですが・・・)

まず地主とこの二通の契約書の存在について
話をして、どちらの契約関係なのか
両者で統一した認識を持つようにするのが
いいかなあ、と思います。

通常両立しないはずの二種類の契約書があるので、
駐車場の管理を受託して受託手数料を得ていると
解釈するのが正しいのか、土地を賃借して
転貸していると解釈するのが正しいのか、
手がかりが欲しいなあ、と思って
お尋ねした次第です。
後者に確定してしまえばcopapaさんの
ご解説の通りになります。(所得額は
そんなに変わらないと思うのですが、
賃料の額によっては消費税の計算に
大きく影響が出るように思います。
その折は、やはり税理士に相談するのが
良いでしょうね)

地主が個人なら借地に関しては支払調書
出すはずだけれど、勘定明細内訳の扱い
(ということは、元帳上も預かり勘定に
なっているはず)から考えると、
おそらく調書も出していないでしょう。
貴社は、会計上も税務上も、これは
駐車場の管理の委任取引だ、と
真剣に考えていて、その根拠たる
管理委任契約書も一応ある、と
いうことになるのではないでしょうか。

借地の登記なんかもしていないでしょうから、
外部から見たとき賃借&転貸だと決めるのが
絶対的に正しいと言えるのか、
個人的には躊躇を感じます。
(地主または駐車場の借主の側の処理を見て、
反面調査的に「お宅はこの土地を借りて、
転貸しているだろう」と言ってくる
可能性もなきにしもあらずですが・・・)

まず地主とこの二通の契約書の存在について
話をして、どちらの契約関係なのか
両者で統一した認識を持つようにするのが
いいかなあ、と思います。

返信

回答一覧
表示:
No. タイトル 投稿者 投稿日時
0 モリジュン 2007/12/06 11:11
1 kaibashira 2007/12/06 11:41
2 モリジュン 2007/12/06 12:01
3 伊藤英明 2007/12/06 12:03
4 モリジュン 2007/12/06 12:14
5
Re: 土地の賃料収入について
kaibashira 2007/12/06 12:26
6 モリジュン 2007/12/06 13:10
7 kaibashira 2007/12/06 13:54
8 伊藤英明 2007/12/06 15:25
9 モリジュン 2007/12/06 15:54
10 モリジュン 2007/12/06 15:57