編集
突っ込んでくれると助かります（汗
所有権移転外リースの場合
リース期間定額法で残存価額０で償却しますが
残価保証があれば控除し、均等償却します。
（リース資産の取得価額―残価保証額）×その事業年度におけるリース資産のリース期間の月数
／リース資産のリース期間の月数
私も詳しくはないので適格にはお答えできないのでご了承ください。
１５０万を分割で支払い
残価１５０万として設定した場合は残価部分の支払は行わないので
時価がどれだけ下がっていても１５０万までの価値を約束する。
→次の新車に乗り換えるなり、解約する
時価がどれだけ上がっていても１５０万で下取りを約束する。
→上の選択以外にも自分で買い取って（一括ＯＲ分割）所有車にすると言うことになると思います。
例えば一括購入すれば２４０万を通常のローン（分割購入）はローン会社からお金を借りて購入し、分割でローン会社に返済していく。
残価設定ローン
２４０万円の新車が契約終了時に残価保証を１５０万を設定すれば
残りの９０万を分割返済していく流れになります。
会計的に考えてみると、契約終了時には資産価値が保証されています（将来の時価がいくらであれ契約により下取り価額が設定されている）
それを超えて償却していくのも、合理的ではないような気がします。
計上時
資産 ２４０ 債務２４０
返済時（３年分）
債務 ９０ 現金 ９０
減価償却（３年分）
償却 ９０ 累計額 ９０
契約終了時
↓残価保証により損は出ない
累計額 ９０ 資産 ２４０
債務 １５０
もし残価を考慮せずに減価償却した場合
累計額２４０ 資産２４０←帳簿価額０
債務１５０ ○○益１５０となってしまいます。
通常の減価償却だと旧償却であれば残存価額１０％と仮定して
償却していきましたが、残価保証があれば契約に置いて確定します。
その為同様に考慮し、減価償却すべきかなと思います。
間違っているかもしれませんので都度ご指摘お願いします。
＃残価と時価に差がありますが、例えなので・・・
pluto9さん
残価設定型ローンもメリットデメリットありますので
そこはディーラーと相談して頂き、会計処理等は税務署に
相談して頂くと確実です。
適格にお答えできなくて申し訳ないです・・。
参考程度に
http://www3.zero.ad.jp/baiky/nebiki43.html
突っ込んでくれると助かります（汗
所有権移転外リースの場合
リース期間定額法で残存価額０で償却しますが
残価保証があれば控除し、均等償却します。
（リース資産の取得価額―残価保証額）×その事業年度におけるリース資産のリース期間の月数
／リース資産のリース期間の月数
私も詳しくはないので適格にはお答えできないのでご了承ください。
１５０万を分割で支払い
残価１５０万として設定した場合は残価部分の支払は行わないので
時価がどれだけ下がっていても１５０万までの価値を約束する。
→次の新車に乗り換えるなり、解約する
時価がどれだけ上がっていても１５０万で下取りを約束する。
→上の選択以外にも自分で買い取って（一括ＯＲ分割）所有車にすると言うことになると思います。
例えば一括購入すれば２４０万を通常のローン（分割購入）はローン会社からお金を借りて購入し、分割でローン会社に返済していく。
残価設定ローン
２４０万円の新車が契約終了時に残価保証を１５０万を設定すれば
残りの９０万を分割返済していく流れになります。
会計的に考えてみると、契約終了時には資産価値が保証されています（将来の時価がいくらであれ契約により下取り価額が設定されている）
それを超えて償却していくのも、合理的ではないような気がします。
計上時
資産 ２４０ 債務２４０
返済時（３年分）
債務 ９０ 現金 ９０
減価償却（３年分）
償却 ９０ 累計額 ９０
契約終了時
↓残価保証により損は出ない
累計額 ９０ 資産 ２４０
債務 １５０
もし残価を考慮せずに減価償却した場合
累計額２４０ 資産２４０←帳簿価額０
債務１５０ ○○益１５０となってしまいます。
通常の減価償却だと旧償却であれば残存価額１０％と仮定して
償却していきましたが、残価保証があれば契約に置いて確定します。
その為同様に考慮し、減価償却すべきかなと思います。
間違っているかもしれませんので都度ご指摘お願いします。
＃残価と時価に差がありますが、例えなので・・・
pluto9さん
残価設定型ローンもメリットデメリットありますので
そこはディーラーと相談して頂き、会計処理等は税務署に
相談して頂くと確実です。
適格にお答えできなくて申し訳ないです・・。
参考程度に
http://www3.zero.ad.jp/baiky/nebiki43.html
返信
