編集

いつもお世話になっております<(_ _)>

会社前の道に面した社員駐車場は現在コンクリートで出来ています。
そこをアスファルトに変える（といいますかアスファルトを上にかぶせる）
と言う話が出てます。
コンクリートを壊してアスファルトにすると結構高くなるみたいなので(^^ゞ

見積り額は４０万位です。
理由は
１．歩道との段差が若干あり、水はけが悪い。
２．以前冠水しそうになったことがあるので少し高くしたい。
３．コンクリートがひび割れてきた。
という事です。
資本的支出か修繕費かと言う事ですが、ひびわれは「き損」になるのか？
地盤沈下ではないですし…。
調べてみましたが
「明らかでない金額がある場合において、６０万未満なら修繕費」という判定がありました。
となるとこれは修繕費でよろしいのでしょうか？
やはり費用として落としたい気持ちはあります(^^ゞ

検索でも調べましたが微妙に質問されている方と内容が違うような気がして
新たに質問させていただきました。
回答宜しくお願いします。

いつもお世話になっております<(_ _)>

会社前の道に面した社員駐車場は現在コンクリートで出来ています。
そこをアスファルトに変える（といいますかアスファルトを上にかぶせる）
と言う話が出てます。
コンクリートを壊してアスファルトにすると結構高くなるみたいなので(^^ゞ

見積り額は４０万位です。
理由は
１．歩道との段差が若干あり、水はけが悪い。
２．以前冠水しそうになったことがあるので少し高くしたい。
３．コンクリートがひび割れてきた。
という事です。
資本的支出か修繕費かと言う事ですが、ひびわれは「き損」になるのか？
地盤沈下ではないですし…。
調べてみましたが
「明らかでない金額がある場合において、６０万未満なら修繕費」という判定がありました。
となるとこれは修繕費でよろしいのでしょうか？
やはり費用として落としたい気持ちはあります(^^ゞ

検索でも調べましたが微妙に質問されている方と内容が違うような気がして
新たに質問させていただきました。
回答宜しくお願いします。

編集

固定資産の修理、改良等のために支出した金額のうち当該固定資産の価値を高め、又はその耐久性を増すこととなると認められる部分に対応する金額が資本的支出となるとされています。
また、アスファルト舗装は構築物の資産とされています。

今回の場合
>１．歩道との段差が若干あり、水はけが悪い。
>２．以前冠水しそうになったことがあるので少し高くしたい。
>３．コンクリートがひび割れてきた。
とあり、通常の維持・毀損の修繕と改善を要するので修繕費で構わないと思います。
ただし、現在使われているアスファルトの品質（アスファルトにどの程度品質が存在するか分かりませんが）よりも、品質の良いアスファルトを使用した場合は耐久性の向上や資産価値を高めると判断され資産計上したほうがよいでしょう。

固定資産の修理、改良等のために支出した金額のうち当該固定資産の価値を高め、又はその耐久性を増すこととなると認められる部分に対応する金額が資本的支出となるとされています。
また、アスファルト舗装は構築物の資産とされています。

今回の場合
>１．歩道との段差が若干あり、水はけが悪い。
>２．以前冠水しそうになったことがあるので少し高くしたい。
>３．コンクリートがひび割れてきた。
とあり、通常の維持・毀損の修繕と改善を要するので修繕費で構わないと思います。
ただし、現在使われているアスファルトの品質（アスファルトにどの程度品質が存在するか分かりませんが）よりも、品質の良いアスファルトを使用した場合は耐久性の向上や資産価値を高めると判断され資産計上したほうがよいでしょう。

返信