編集

当社で使用する工具（天秤）を改造し、”天秤改造　一対　330,000円”の請求がきました。これは一対なので2ヶと考え、修繕費にいれてしまおうと思っていますが。。一対（1ヶ）とすると資産計上しなければなりません。ただ請求書に”改造”と入っているので今期費用計上でよいですよね？ご教授お願いいたします。

当社で使用する工具（天秤）を改造し、”天秤改造　一対　330,000円”の請求がきました。これは一対なので2ヶと考え、修繕費にいれてしまおうと思っていますが。。一対（1ヶ）とすると資産計上しなければなりません。ただ請求書に”改造”と入っているので今期費用計上でよいですよね？ご教授お願いいたします。

編集

微妙ですね。
「改造」とあって「修理」とかでないなら
むしろ明らかに資本的支出と判断すべき材料になりそうで、
60万円の形式基準が使えるか疑わしいし、
天秤の構造を私は詳しく存じませんが、
もしも一対で使わないと機能しないものなら
一対にかかる費用全体で判断することになるでしょうから、
20万円以下の特例も適用されないでしょう。

修繕費で経費計上するなら、
「『改造』と書いてあるけど維持管理や原状回復のための費用も
不可分に混入したうえでの33万円なんだよ」という理屈とか、
「一対で請求が来てるけど実務上１ヶずつで使うものなんだよ」という理屈など、
判断の根拠を決めて、それを証明できるような材料を
揃えておく方が後々のためかと思います。

微妙ですね。
「改造」とあって「修理」とかでないなら
むしろ明らかに資本的支出と判断すべき材料になりそうで、
60万円の形式基準が使えるか疑わしいし、
天秤の構造を私は詳しく存じませんが、
もしも一対で使わないと機能しないものなら
一対にかかる費用全体で判断することになるでしょうから、
20万円以下の特例も適用されないでしょう。

修繕費で経費計上するなら、
「『改造』と書いてあるけど維持管理や原状回復のための費用も
不可分に混入したうえでの33万円なんだよ」という理屈とか、
「一対で請求が来てるけど実務上１ヶずつで使うものなんだよ」という理屈など、
判断の根拠を決めて、それを証明できるような材料を
揃えておく方が後々のためかと思います。

返信