編集

売掛金100,000円を当方振込手数料持ちにて入金してもらいました。
その時の消費税処理で質問です。

普通預金 99,475　　／　売掛金　100,000
支払手数料　500
仮払消費税　25

で処理したのですが、この時の手数料って売上値引きかな？とも思って
います。そうした場合には

普通預金 99,475　　／　売掛金　100,000
売上値引き　500
仮受消費税　25

が正しいと思うのですが・・・。

どちらが正しいのでしょうか？
ご教示願います。

売掛金100,000円を当方振込手数料持ちにて入金してもらいました。
その時の消費税処理で質問です。

普通預金 99,475　　／　売掛金　100,000
支払手数料　500
仮払消費税　25

で処理したのですが、この時の手数料って売上値引きかな？とも思って
います。そうした場合には

普通預金 99,475　　／　売掛金　100,000
売上値引き　500
仮受消費税　25

が正しいと思うのですが・・・。

どちらが正しいのでしょうか？
ご教示願います。

編集

【振込手数料は決済取引】
　さて、売掛金等入金時に差し引かれた振込手数料の性質を、
　見てみます。

　銀行振込の入金は、
　相手からの現金持参による入金に代わるものでして、
　売買取引の結果として生じる取引ではあるものの、
　売買取引そのものではなく、
　決済取引（あるいは金融取引）となります。

【決済取引には売上関連科目を使えない】
　決済取引の場合、それは売上の結果として生じたものであっても、
　取引の性質は売買取引とは別個のものですから、
　これを区別するために、
　売上関連の勘定科目を使用してはならないことになります。

　従って、「売上値引」勘定も、
　今回の件については使用不可能となります。

【法的にはすべて合意があったことになる】
　ここで、法的側面を記します。

　実務上、「勝手に」振込手数料を差し引いて入金するということは、
　少なくありません。
　（当社においても、ときどき発生します。）

　この場合、入金を受けた側が「しょうがねぇなあ」「困るよなぁ」
　などと思っていても、
　相手に対して、あるいは仲裁機関などに対して、
　「困る、差し引かないでくれ」とはっきり主張せず、
　黙っているケースも少なくないことと存じます。

　このとき、法的には、暗黙の了解をしたとみなされ、
　つまりは支払側・受取側双方のあいだで暗黙の合意があったと
　されてしまうのです。
　（受取側がどんなに不満に思っていても！）

【振込手数料は決済取引】
　さて、売掛金等入金時に差し引かれた振込手数料の性質を、
　見てみます。

　銀行振込の入金は、
　相手からの現金持参による入金に代わるものでして、
　売買取引の結果として生じる取引ではあるものの、
　売買取引そのものではなく、
　決済取引（あるいは金融取引）となります。

【決済取引には売上関連科目を使えない】
　決済取引の場合、それは売上の結果として生じたものであっても、
　取引の性質は売買取引とは別個のものですから、
　これを区別するために、
　売上関連の勘定科目を使用してはならないことになります。

　従って、「売上値引」勘定も、
　今回の件については使用不可能となります。

【法的にはすべて合意があったことになる】
　ここで、法的側面を記します。

　実務上、「勝手に」振込手数料を差し引いて入金するということは、
　少なくありません。
　（当社においても、ときどき発生します。）

　この場合、入金を受けた側が「しょうがねぇなあ」「困るよなぁ」
　などと思っていても、
　相手に対して、あるいは仲裁機関などに対して、
　「困る、差し引かないでくれ」とはっきり主張せず、
　黙っているケースも少なくないことと存じます。

　このとき、法的には、暗黙の了解をしたとみなされ、
　つまりは支払側・受取側双方のあいだで暗黙の合意があったと
　されてしまうのです。
　（受取側がどんなに不満に思っていても！）

返信