編集

売掛金100,000円を当方振込手数料持ちにて入金してもらいました。
その時の消費税処理で質問です。

普通預金 99,475　　／　売掛金　100,000
支払手数料　500
仮払消費税　25

で処理したのですが、この時の手数料って売上値引きかな？とも思って
います。そうした場合には

普通預金 99,475　　／　売掛金　100,000
売上値引き　500
仮受消費税　25

が正しいと思うのですが・・・。

どちらが正しいのでしょうか？
ご教示願います。

売掛金100,000円を当方振込手数料持ちにて入金してもらいました。
その時の消費税処理で質問です。

普通預金 99,475　　／　売掛金　100,000
支払手数料　500
仮払消費税　25

で処理したのですが、この時の手数料って売上値引きかな？とも思って
います。そうした場合には

普通預金 99,475　　／　売掛金　100,000
売上値引き　500
仮受消費税　25

が正しいと思うのですが・・・。

どちらが正しいのでしょうか？
ご教示願います。

編集

o_kさん

＞外見では、振込手数料相当額　→　「支払手数料」
＞中身は、売上高のオマケ　→　「売上値引」
＞てな具合です。

今回の値引き部分を会計上も「支払手数料」とするのがちょっと感覚的に
しっくりこないな、と思っていました。
それは、その値引き部分を「支払手数料」とすると、その役務の提供元は
どこなのかいうことです。得意先から金融機関に支払った際の領収書を回
収して、それに基づいて処理するのなら得意先は立替払いしただけという
ことで、「支払手数料」として処理するものと思いますが、得意先との金銭
の精算に係る書類しかなくて、実際に得意先が金融機関に支払った正確
な金額は不明なので、その「支払手数料」に係る役務の提供を行ったのは、
得意先ということになり、得意先で雑収入を計上すべきものとなってしま
うのではないでしょうか？

hirunosannさん

＞振込手数料は先方が勝手に引いてくるもので、両者の合意があるとはと
＞ても思えないからです。

勝手に差し引いてくることはないと思いますが、これは取引する際に契約
で合意されていますよね。
もし、振込手数料相当額を差し引いて良いという契約となっていない場合
に勝手に差し引いてくる場合は、その部分もちゃんと再請求すべきです。

o_kさん

＞外見では、振込手数料相当額　→　「支払手数料」
＞中身は、売上高のオマケ　→　「売上値引」
＞てな具合です。

今回の値引き部分を会計上も「支払手数料」とするのがちょっと感覚的に
しっくりこないな、と思っていました。
それは、その値引き部分を「支払手数料」とすると、その役務の提供元は
どこなのかいうことです。得意先から金融機関に支払った際の領収書を回
収して、それに基づいて処理するのなら得意先は立替払いしただけという
ことで、「支払手数料」として処理するものと思いますが、得意先との金銭
の精算に係る書類しかなくて、実際に得意先が金融機関に支払った正確
な金額は不明なので、その「支払手数料」に係る役務の提供を行ったのは、
得意先ということになり、得意先で雑収入を計上すべきものとなってしま
うのではないでしょうか？

hirunosannさん

＞振込手数料は先方が勝手に引いてくるもので、両者の合意があるとはと
＞ても思えないからです。

勝手に差し引いてくることはないと思いますが、これは取引する際に契約
で合意されていますよね。
もし、振込手数料相当額を差し引いて良いという契約となっていない場合
に勝手に差し引いてくる場合は、その部分もちゃんと再請求すべきです。

返信