編集

当社の本社は日本にある製造メーカーです。当社はその海外販社です。当社の顧客は海外の顧客です。

本社では新製品を作るため金型を作成し製品を作ります。当社は本社から製品を仕入、金型費用の請求（一括請求）も受けます。（製品と金型費用は別々の請求を受ける）。一方、顧客には製品単価に金型費用を分割した費用を製品単価の上乗せてして販売します。

この際、本社から請求がくる金型費用を仕入原価として計上しようと考えておりますが、計上方法がわかりません。金型を原価で計上するということは在庫になるような気がしますが合っていますか？在庫になるということは在庫は販売しないと無くなりません。しかし仕入時の在庫１は販売時は複数個にまたがります。こんなイメージをもっているのですが、計上方法のイメージ分かりません。どなたかアドバイスいただけないでしょか？

当社の本社は日本にある製造メーカーです。当社はその海外販社です。当社の顧客は海外の顧客です。

本社では新製品を作るため金型を作成し製品を作ります。当社は本社から製品を仕入、金型費用の請求（一括請求）も受けます。（製品と金型費用は別々の請求を受ける）。一方、顧客には製品単価に金型費用を分割した費用を製品単価の上乗せてして販売します。

この際、本社から請求がくる金型費用を仕入原価として計上しようと考えておりますが、計上方法がわかりません。金型を原価で計上するということは在庫になるような気がしますが合っていますか？在庫になるということは在庫は販売しないと無くなりません。しかし仕入時の在庫１は販売時は複数個にまたがります。こんなイメージをもっているのですが、計上方法のイメージ分かりません。どなたかアドバイスいただけないでしょか？

編集

売上に直接的に対応する費用が売上原価になりますので、製品も金型費用も、どちらも売上原価になるということでいいと思います。

請求の名目が違うだけで、会計上の表示は同じになります。
請求時の会計処理は、おそらく、製品は、仕入／買掛金としていると思いますが、金型費用も、仕入／買掛金になります。

ただ、製品のほうは、売上と原価が１：１で対応しているのに対し、金型費用のほうは、売上と原価が１：１になっていないということだと思いますので、金型費用は、合理的な方法で売上に対応させる必要があります。
たとえば、金型費用が１００万円、当期１００個仕入れて、２０個が期末在庫として残った場合は、８０万円を売上原価に、２０万円を在庫として処理するといったイメージになります。
（金型費用を販売価格に反映させているようなので、おそらく、同じような計算方法をすれば、金型費用を売上原価に反映させることができると思います。）

売上に直接的に対応する費用が売上原価になりますので、製品も金型費用も、どちらも売上原価になるということでいいと思います。

請求の名目が違うだけで、会計上の表示は同じになります。
請求時の会計処理は、おそらく、製品は、仕入／買掛金としていると思いますが、金型費用も、仕入／買掛金になります。

ただ、製品のほうは、売上と原価が１：１で対応しているのに対し、金型費用のほうは、売上と原価が１：１になっていないということだと思いますので、金型費用は、合理的な方法で売上に対応させる必要があります。
たとえば、金型費用が１００万円、当期１００個仕入れて、２０個が期末在庫として残った場合は、８０万円を売上原価に、２０万円を在庫として処理するといったイメージになります。
（金型費用を販売価格に反映させているようなので、おそらく、同じような計算方法をすれば、金型費用を売上原価に反映させることができると思います。）

返信