編集

私の乏しい経験からですが
受け取った保険金は「雑収入」としてます。

(1)と(2)の場合は、発生した損害の仕訳とは別に保険金受取の仕訳をします。

(3)と(4)の場合は、保険料支払時に全て費用計上していれば全額が雑収入ですが、前払保険料など資産計上をしていれば受取時にその分を貸方に持ってきます。

ご質問とずれてしまいましたが、いずれも特別利益にはならないと思います。
あまりに金額が大きい場合は営業外収益の中でも「雑収入」とせず「受取保険金」という別科目に」する場合もあるようです。

私の乏しい経験からですが
受け取った保険金は「雑収入」としてます。

(1)と(2)の場合は、発生した損害の仕訳とは別に保険金受取の仕訳をします。

(3)と(4)の場合は、保険料支払時に全て費用計上していれば全額が雑収入ですが、前払保険料など資産計上をしていれば受取時にその分を貸方に持ってきます。

ご質問とずれてしまいましたが、いずれも特別利益にはならないと思います。
あまりに金額が大きい場合は営業外収益の中でも「雑収入」とせず「受取保険金」という別科目に」する場合もあるようです。

返信

編集

maikeroさんへ

返信ありがとうございました。

保険金の受取の仕訳については、営業外か特別かで処理に迷います。

４つの事例で

①現金盗難損害②建物損壊③役員生命保険の中途解約

の３件については、通常の営業活動では発生しない特別な要因との解釈から特別利益で処理してきました。

④の役員生命保険満期受取

については、満期まで解約しなかったということから特別処理はしないという解釈でおります。

財務諸表規則等でも受取保険金についての具体的な処理方法が明示されている箇所が見つからず、上記のように会計処理する根拠を説明できないところが苦しいところです。

いろいろなＷＥＢサイト等では雑収入処理が一般的というようなことが書かれています。

実際に会計処理に携わっていらっしゃる方々はどのように解釈されているのかを伺ってみたく投稿した次第です。

ありがとうございました。

maikeroさんへ

返信ありがとうございました。

保険金の受取の仕訳については、営業外か特別かで処理に迷います。

４つの事例で

①現金盗難損害②建物損壊③役員生命保険の中途解約

の３件については、通常の営業活動では発生しない特別な要因との解釈から特別利益で処理してきました。

④の役員生命保険満期受取

については、満期まで解約しなかったということから特別処理はしないという解釈でおります。

財務諸表規則等でも受取保険金についての具体的な処理方法が明示されている箇所が見つからず、上記のように会計処理する根拠を説明できないところが苦しいところです。

いろいろなＷＥＢサイト等では雑収入処理が一般的というようなことが書かれています。

実際に会計処理に携わっていらっしゃる方々はどのように解釈されているのかを伺ってみたく投稿した次第です。

ありがとうございました。

返信