編集

＞ルールに従うのが先決だと思いますが。

ごもっともです :-(
なんにしてもルールには従わなくては
いけませんよね。。

失礼しました。

＞ルールに従うのが先決だと思いますが。

ごもっともです :-(
なんにしてもルールには従わなくては
いけませんよね。。

失礼しました。

返信

編集

>やはりシンプルで分かり易くするのがいいですよね

ルールに従うのが先決だと思いますが。

>やはりシンプルで分かり易くするのがいいですよね

ルールに従うのが先決だと思いますが。

返信

編集

みなさん、ご回答
ありがとうございます！

やはりシンプルで分かり易く
するのがいいですよね。（当たり前かもしれませんが）

当社には私には分からない仕訳が
結構ありまして･･･

でも、めげずにがんばります。。

みなさん、ご回答
ありがとうございます！

やはりシンプルで分かり易く
するのがいいですよね。（当たり前かもしれませんが）

当社には私には分からない仕訳が
結構ありまして･･･

でも、めげずにがんばります。。

返信

編集

前払費用／未払金
の仕訳は反則です。

でも、Ｐ／Ｌは正しくなってますよね。

ということは、現実的に問題になるとしたら、Ｂ／Ｓが間違っていることが御社の利害関係者にどれだけ影響があるかというところでしょうね。

前払費用／未払金
の仕訳は反則です。

でも、Ｐ／Ｌは正しくなってますよね。

ということは、現実的に問題になるとしたら、Ｂ／Ｓが間違っていることが御社の利害関係者にどれだけ影響があるかというところでしょうね。

返信

編集

こんにちは。

僕の会社では、当座から引き落とされた日付で普通に

リース料　/　当座

の仕訳ですねぇ。

実際前払してないのに、前払費用勘定を使うってのは
どうなんですかね。複雑ですし。
シンプルイズベスト！だと思います。

こんにちは。

僕の会社では、当座から引き落とされた日付で普通に

リース料　/　当座

の仕訳ですねぇ。

実際前払してないのに、前払費用勘定を使うってのは
どうなんですかね。複雑ですし。
シンプルイズベスト！だと思います。

返信

編集

＞kaibashiraさん

そうですねぇ。
一旦消して翌期に再計上すれば
問題なさそうですね。

こういった仕訳の仕方もなくはないのでしょうか？
よく見る仕訳は、口座引落しされる時に
賃借料（リース料）／　銀行
ですが･･･

＞kaibashiraさん

そうですねぇ。
一旦消して翌期に再計上すれば
問題なさそうですね。

こういった仕訳の仕方もなくはないのでしょうか？
よく見る仕訳は、口座引落しされる時に
賃借料（リース料）／　銀行
ですが･･･

返信

編集

確かに前払費用の使い方として
一般的じゃないように思えますね。
所有権移転のリース会計としても変ですし。
契約残高を未払金として常に把握しておきたい、
ということでそういう仕訳をされているのかな、
という理由ぐらいしか思いつきません。
前払費用は対照勘定的な使い方で
その科目名であることに特に意味はない、と。

私などは会計のプロではないので
そのような緩い目で見れば、
決算処理として、当該取引に掛かる
前払費用と未払金の残額について
未払金　／　前払費用　という逆仕訳で一旦消すなら、
（翌期初に、同額について再度
前払費用　／　未払金　として復活させる）
あながち否定するほどのものでもないように
思えるのですが、どんなもんでしょうか。

確かに前払費用の使い方として
一般的じゃないように思えますね。
所有権移転のリース会計としても変ですし。
契約残高を未払金として常に把握しておきたい、
ということでそういう仕訳をされているのかな、
という理由ぐらいしか思いつきません。
前払費用は対照勘定的な使い方で
その科目名であることに特に意味はない、と。

私などは会計のプロではないので
そのような緩い目で見れば、
決算処理として、当該取引に掛かる
前払費用と未払金の残額について
未払金　／　前払費用　という逆仕訳で一旦消すなら、
（翌期初に、同額について再度
前払費用　／　未払金　として復活させる）
あながち否定するほどのものでもないように
思えるのですが、どんなもんでしょうか。

返信