編集

悩みところです。
あと何日かあるので考えています。
ありがとうございました

悩みところです。
あと何日かあるので考えています。
ありがとうございました

返信

編集

微妙なところではありますが、何もしないでほうっておくよりは、平成１７年の確定申告に含めてしまうほうがよろしいかと思います。

好ましいと思われる処理を順番に書くと、

1.平成１６年の確定申告をやり直す。
　つまり、平成１６年確定申告の修正申告を、自らすすんで行うということです。
　この場合のメリットは、納税者側からすすんで修正の手続きをしているわけですから、税務調査により発覚した場合とは違い、罰則（加算税）がゆるくてすむと言う点、後日バレやしないかとびくびく心配する必要がなくなるという点があります。
　欠点は、修正申告書を書く手間がかかるという点でしょうか。

2.平成１６年分のもれていた収入金額を、平成１７年の収入金額にこっそり含めて申告してしまう方法。
　理論的にはあまり合理性はないのですが、実務的にはしばしば用いられる手法です。
　どうせ平成１７年分の確定申告はしなければならないのですから、そこにこそっと含めてしまうのです。
　科目としては、「その他の収入」又は「雑収入」あたりでしょうか。
　金額的に軽微であれば、何ら問題ありません。（36万円が軽微かどうかは微妙ですが。）
　また、もしも将来、税務調査により事実がバレたとしても、平成１６年分については、「修正申告」（追加納付・・・もれていた収入を加えるため、所得も税額も増加するから。）、平成１７年分については「更正の請求」（還付・・・追加した１６年分の収入をなしにするため、所得も税額も減少するから。）となるものと思われます。
　場合によっては、平成１６年にもれていても、平成１７年に加えているのであれば、全体としては申告もれがないのだからもうそれでいいや、お互い（税務署も納税者も）めんどくさいしね、となって終了するかもしれません。
　まあ、このへんは調査官の人柄にもよりますが。

3.知らないふりをして、バレるまでほうっておく。
　絶対にバレない自信があるのならともかく、あまりお勧めする方法ではありません。

私としては、できれば１番を、めんどくさかったら２番をお勧めします。

微妙なところではありますが、何もしないでほうっておくよりは、平成１７年の確定申告に含めてしまうほうがよろしいかと思います。

好ましいと思われる処理を順番に書くと、

1.平成１６年の確定申告をやり直す。
　つまり、平成１６年確定申告の修正申告を、自らすすんで行うということです。
　この場合のメリットは、納税者側からすすんで修正の手続きをしているわけですから、税務調査により発覚した場合とは違い、罰則（加算税）がゆるくてすむと言う点、後日バレやしないかとびくびく心配する必要がなくなるという点があります。
　欠点は、修正申告書を書く手間がかかるという点でしょうか。

2.平成１６年分のもれていた収入金額を、平成１７年の収入金額にこっそり含めて申告してしまう方法。
　理論的にはあまり合理性はないのですが、実務的にはしばしば用いられる手法です。
　どうせ平成１７年分の確定申告はしなければならないのですから、そこにこそっと含めてしまうのです。
　科目としては、「その他の収入」又は「雑収入」あたりでしょうか。
　金額的に軽微であれば、何ら問題ありません。（36万円が軽微かどうかは微妙ですが。）
　また、もしも将来、税務調査により事実がバレたとしても、平成１６年分については、「修正申告」（追加納付・・・もれていた収入を加えるため、所得も税額も増加するから。）、平成１７年分については「更正の請求」（還付・・・追加した１６年分の収入をなしにするため、所得も税額も減少するから。）となるものと思われます。
　場合によっては、平成１６年にもれていても、平成１７年に加えているのであれば、全体としては申告もれがないのだからもうそれでいいや、お互い（税務署も納税者も）めんどくさいしね、となって終了するかもしれません。
　まあ、このへんは調査官の人柄にもよりますが。

3.知らないふりをして、バレるまでほうっておく。
　絶対にバレない自信があるのならともかく、あまりお勧めする方法ではありません。

私としては、できれば１番を、めんどくさかったら２番をお勧めします。

返信

編集

修正申告をした場合は、過少申告加算税は課されませんが、調査によって見つかったときは１割の加算税が課されます。いずれも延滞税が課されます。悪魔の声に心が動かされます。

修正申告をした場合は、過少申告加算税は課されませんが、調査によって見つかったときは１割の加算税が課されます。いずれも延滞税が課されます。悪魔の声に心が動かされます。

返信