編集
こんばんわー
ご返事有難うございます！！
>実際在庫として存在はしているのですよね。
はい、実際にありますよ。
>であれば、B/SとC/Rは合わなくていいと思います。
合わなくてもいいんですねー。
>イメージなんですが、固定資産の減価償却累計額の間接控除、
>あるいは貸倒引当金のように考えるといいと思います。
>仕訳としては、
>材料評価損 500/材料評価性引当金 500
>のように材料を直接減らさないようにして、
>B/Sで
>材料 1,000
>材料評価性引当金 △500
>の差引き500、というイメージですね。
>表示は相殺して500でいいですが、1,000-500の内訳がある、と。
>評価損500は仮であって、捨てるなりしたときに確定しますか
>ら、あくまで帳簿上の材料は1,000で持ったほうが分かりやすい
>と思います。
そうですね、ご説明して頂いた方法がわかりやすいですねー。
引当金をたてずに材料を直接500減らしても
間違いではないですか？
>C/Rの期末は1,000ですから、翌期首の期首材料棚卸高は1,000に
>なりますよ。
>これも仕訳にすると、上記のように間接的にしておくと、
>期首材料棚卸高 1,000/材料 1,000
>で済みます。
期首の処理もこちらの方がわかりやすいですね。
直接材料から500円減らした場合
期首材料棚卸高を500／材料500
にしても間違いではないですか？
>捨てたときに、廃棄損と引当金の戻しと相殺すれば。
>材料500で繰り越した場合は、貸方が500足りませんから、
>期首に引当金500を立てるか、計上した評価損戻しを入れるか、
>しかないですね。
>で、廃棄したときに相殺。
>廃棄しないで使った場合は評価損計上が間違っていたことに
>なるので、戻しが出て正しいことになります。
一般的には引当金をたてる方が多いですか？
この1,000円から500円に評価替えした材料は、
翌期にスクラップで安く売ることになっています。
こんばんわー
ご返事有難うございます！！
>実際在庫として存在はしているのですよね。
はい、実際にありますよ。
>であれば、B/SとC/Rは合わなくていいと思います。
合わなくてもいいんですねー。
>イメージなんですが、固定資産の減価償却累計額の間接控除、
>あるいは貸倒引当金のように考えるといいと思います。
>仕訳としては、
>材料評価損 500/材料評価性引当金 500
>のように材料を直接減らさないようにして、
>B/Sで
>材料 1,000
>材料評価性引当金 △500
>の差引き500、というイメージですね。
>表示は相殺して500でいいですが、1,000-500の内訳がある、と。
>評価損500は仮であって、捨てるなりしたときに確定しますか
>ら、あくまで帳簿上の材料は1,000で持ったほうが分かりやすい
>と思います。
そうですね、ご説明して頂いた方法がわかりやすいですねー。
引当金をたてずに材料を直接500減らしても
間違いではないですか？
>C/Rの期末は1,000ですから、翌期首の期首材料棚卸高は1,000に
>なりますよ。
>これも仕訳にすると、上記のように間接的にしておくと、
>期首材料棚卸高 1,000/材料 1,000
>で済みます。
期首の処理もこちらの方がわかりやすいですね。
直接材料から500円減らした場合
期首材料棚卸高を500／材料500
にしても間違いではないですか？
>捨てたときに、廃棄損と引当金の戻しと相殺すれば。
>材料500で繰り越した場合は、貸方が500足りませんから、
>期首に引当金500を立てるか、計上した評価損戻しを入れるか、
>しかないですね。
>で、廃棄したときに相殺。
>廃棄しないで使った場合は評価損計上が間違っていたことに
>なるので、戻しが出て正しいことになります。
一般的には引当金をたてる方が多いですか？
この1,000円から500円に評価替えした材料は、
翌期にスクラップで安く売ることになっています。
返信
