編集
＞しかし私なりに考えると21年の頭の3ヶ月を売上に入れるということは逆にお尻の19年分の1月2月3月に18年分の売上が入っているはずなのでこの部分は売上からマイナスしないと帳尻が合わないと思うのですが、どう思われますか?
＞頭の3か月分だけを売上に入れろとは
＞なんか引っ掛かります。
これは、税務署の常套手段的なところです。
afpnx4xwさんの認識が正しいものとなります。
最後だけ、否認して終わらせよう、というのは、良くある事で、実際は、このような事例の場合、調査対象の初年の期首分は、当然、マイナス計算する必要がある事となり、毎年については、差額についての修正となり、場合によっては減額更正になる年も出てきたり、最終年の計上漏れより、初年のマイナス金額の方が大きい場合には、結果的に減額更正となる場合もありますので、当然に主張されるべき事となります。
税務署に、その旨を伝えると、その分は終わっているから、という感じで言い逃れされるかもしれませんが、19年分の売上の中に、本来は18年分売上とすべきものが含まれている訳ですから、減額するのが正しい税金の計算という事になりますから、その言い逃れは誤った認識という事になり、当然減額して計算すべき事となります。
それと、所得税の税務調査の場合は３年（悪質な場合のみ７年）しか遡れませんので、１８年分の修正という問題は生じない事となります。
ですから、そのマイナスすべき金額の書類を用意し、きちんと税務署に主張すべきものと思います。
このような事例で、マイナスした上での修正申告や減額更正や、結果的に否認見送り、という事例は、実際に結構ありますので、自信を持って主張されて大丈夫です。
あくまでも、この辺は主張しなければ、そのまま取られるだけですから、もったいないです。
（本当は主張しなくてもマイナスしてもらうべきものですが、税務署としても、いくらかでも追徴税額が欲しいという所で、その辺は自分からは触れないという所だと思います）
＞しかし私なりに考えると21年の頭の3ヶ月を売上に入れるということは逆にお尻の19年分の1月2月3月に18年分の売上が入っているはずなのでこの部分は売上からマイナスしないと帳尻が合わないと思うのですが、どう思われますか?
＞頭の3か月分だけを売上に入れろとは
＞なんか引っ掛かります。
これは、税務署の常套手段的なところです。
afpnx4xwさんの認識が正しいものとなります。
最後だけ、否認して終わらせよう、というのは、良くある事で、実際は、このような事例の場合、調査対象の初年の期首分は、当然、マイナス計算する必要がある事となり、毎年については、差額についての修正となり、場合によっては減額更正になる年も出てきたり、最終年の計上漏れより、初年のマイナス金額の方が大きい場合には、結果的に減額更正となる場合もありますので、当然に主張されるべき事となります。
税務署に、その旨を伝えると、その分は終わっているから、という感じで言い逃れされるかもしれませんが、19年分の売上の中に、本来は18年分売上とすべきものが含まれている訳ですから、減額するのが正しい税金の計算という事になりますから、その言い逃れは誤った認識という事になり、当然減額して計算すべき事となります。
それと、所得税の税務調査の場合は３年（悪質な場合のみ７年）しか遡れませんので、１８年分の修正という問題は生じない事となります。
ですから、そのマイナスすべき金額の書類を用意し、きちんと税務署に主張すべきものと思います。
このような事例で、マイナスした上での修正申告や減額更正や、結果的に否認見送り、という事例は、実際に結構ありますので、自信を持って主張されて大丈夫です。
あくまでも、この辺は主張しなければ、そのまま取られるだけですから、もったいないです。
（本当は主張しなくてもマイナスしてもらうべきものですが、税務署としても、いくらかでも追徴税額が欲しいという所で、その辺は自分からは触れないという所だと思います）
返信
