編集

機械装置の耐用年数の見直しが行われ、
既存の資産にも摘要するとのことですが、
やはり既存の資産の耐用年数を変更しなければ
いけないものなのでしょうか？
強制でなければそのままにしようかと、、、。
よろしくお願いします。

機械装置の耐用年数の見直しが行われ、
既存の資産にも摘要するとのことですが、
やはり既存の資産の耐用年数を変更しなければ
いけないものなのでしょうか？
強制でなければそのままにしようかと、、、。
よろしくお願いします。

編集

省令に定める耐用年数は、税務上損金算入可能な償却費の限度を計算するためのものです。
限度額以下の償却費を計上したときはそのまま認容し、超えたときは次期以降に損金算入を繰り越すと言うだけなので、「強制」と言う表現はそぐわないと思います。
従来個別に耐用年数を見積もらず、全て税法基準で計上していて、今後も面倒な計算や別表調整をしたくないと言う事であれば、
耐用年数が長くなる（償却限度額が低くなる）ものは改正に対応しなくてはならないけれど、
短くなる（高くなる）ものはそのままにしておくと言うのも
一つの選択ではあります。

省令に定める耐用年数は、税務上損金算入可能な償却費の限度を計算するためのものです。
限度額以下の償却費を計上したときはそのまま認容し、超えたときは次期以降に損金算入を繰り越すと言うだけなので、「強制」と言う表現はそぐわないと思います。
従来個別に耐用年数を見積もらず、全て税法基準で計上していて、今後も面倒な計算や別表調整をしたくないと言う事であれば、
耐用年数が長くなる（償却限度額が低くなる）ものは改正に対応しなくてはならないけれど、
短くなる（高くなる）ものはそのままにしておくと言うのも
一つの選択ではあります。

返信