編集

取引先がベンチャ−で債権回収が数ヶ月になる場合、別表11(1)に
記載する場合、債権の長期棚上げか債務超過による回収不能のどちらになるのでしょうか。具体的にどのようにして判断するのでしょうか。

取引先がベンチャ−で債権回収が数ヶ月になる場合、別表11(1)に
記載する場合、債権の長期棚上げか債務超過による回収不能のどちらになるのでしょうか。具体的にどのようにして判断するのでしょうか。

編集

まず初めに本件が、「個別評価金銭債権に係る貸倒引当金」の規定の適用を受けられるのかどうか検討する必要があります。

取引先がベンチャ−で債権回収が数ヶ月になる。との事ですが、具体的に取引先の経営等が悪化し、または民事再生法等の適用を受けようとしているのでしょうか？また債務超過はどれ位続いていて、
これから先も事業の好転の見込みがつかない状況でしょうか？

税法においては債務確定主義が原則となっています。いわゆる引当金の計上の損金算入には厳格な基準が設けられています。

本件の文面から推察すると、単に債権回収が長期にわたっているに過ぎないような印象も受けます。また、債務超過の状況は適切にされているか、また債権の長期棚上げは具体的にどのようなプロセスで決まったのかも気になります。

長々書きましたが、貸倒引当金は税務調査でも細かく調査されますので慎重に検討することが肝要と思います。

まず初めに本件が、「個別評価金銭債権に係る貸倒引当金」の規定の適用を受けられるのかどうか検討する必要があります。

取引先がベンチャ−で債権回収が数ヶ月になる。との事ですが、具体的に取引先の経営等が悪化し、または民事再生法等の適用を受けようとしているのでしょうか？また債務超過はどれ位続いていて、
これから先も事業の好転の見込みがつかない状況でしょうか？

税法においては債務確定主義が原則となっています。いわゆる引当金の計上の損金算入には厳格な基準が設けられています。

本件の文面から推察すると、単に債権回収が長期にわたっているに過ぎないような印象も受けます。また、債務超過の状況は適切にされているか、また債権の長期棚上げは具体的にどのようなプロセスで決まったのかも気になります。

長々書きましたが、貸倒引当金は税務調査でも細かく調査されますので慎重に検討することが肝要と思います。

返信