編集

お世話になります。

社長が、「取引基本契約書」は、弁護士が作成もしくは監査したものでないと、実際の効力はない、
と聞いてきたそうですが、本当でしょうか?

その根拠の出所が分かるようでしたらご教授願いますm(_ _)m

お世話になります。

社長が、「取引基本契約書」は、弁護士が作成もしくは監査したものでないと、実際の効力はない、
と聞いてきたそうですが、本当でしょうか?

その根拠の出所が分かるようでしたらご教授願いますm(_ _)m

編集

昼めし喰ったどー。ということで書き込みしますね。

＞もしくは、「弁護士」や「法律家」が何らかの
＞形で関与しないと効力を発生しない「契約書」って
＞存在するのでしょうか?

これはmegmegさんがお書きのように、私も思います。
契約というのは、星の数以上にありまして、その内容も公序良俗に反するとか強行法規とかの「やっちゃダメ」以外は、当事者が自由に決めることが出来ますから、その意味からすれば、弁護士以外が作った契約内容は、効力を有さないみたいな条項は可能と思います。

＞もし、存在するなら、どのような契約書を言うのでしょうか?

んー、例えば、訴訟における弁護人契約（←そんなのあるのか）

＞「契約書に使用する専門用語があり、契約書に使用しない言い回しとかあるから、LAWYERでなくてはいけないんだ」と言ってました。

確かに専門用語や契約条項に関する効果などは、難しいものがありますから、その面からすれば、契約内容は法律の専門家にお任せするのも一つの方法と思いますが、効力発生についてはmegmegさんもお書きの通り、契約内容にある専門用語や言い回しとは無関係なことから、社長さんにおいて契約の、内容と成立について混同されているのかなと感じられます。

昼めし喰ったどー。ということで書き込みしますね。

＞もしくは、「弁護士」や「法律家」が何らかの
＞形で関与しないと効力を発生しない「契約書」って
＞存在するのでしょうか?

これはmegmegさんがお書きのように、私も思います。
契約というのは、星の数以上にありまして、その内容も公序良俗に反するとか強行法規とかの「やっちゃダメ」以外は、当事者が自由に決めることが出来ますから、その意味からすれば、弁護士以外が作った契約内容は、効力を有さないみたいな条項は可能と思います。

＞もし、存在するなら、どのような契約書を言うのでしょうか?

んー、例えば、訴訟における弁護人契約（←そんなのあるのか）

＞「契約書に使用する専門用語があり、契約書に使用しない言い回しとかあるから、LAWYERでなくてはいけないんだ」と言ってました。

確かに専門用語や契約条項に関する効果などは、難しいものがありますから、その面からすれば、契約内容は法律の専門家にお任せするのも一つの方法と思いますが、効力発生についてはmegmegさんもお書きの通り、契約内容にある専門用語や言い回しとは無関係なことから、社長さんにおいて契約の、内容と成立について混同されているのかなと感じられます。

返信