経理、労務、総務のことでわからないこと、利用者同士で助け合いを目的とした掲示板です。ルールを守ってご利用くださいませ。
講師料
2006/02/27 11:11
Re: 講師料
2006/03/03 01:24
>確定申告では給与所得だけを所得として、納付すべき源泉税(年調で合わせた額)に今回の場合では3,333円を上乗せして申告し、3,333円の還付を貰う方法です。
なるほど、という事は、形としては、給与の支給はそのままで、源泉徴収税額のみ、当初の年末調整で源泉徴収税額として処理していた分が、誤って少なく計算していた、という事になりますよね。
となると、年末調整の計算そのものが誤っていた訳ですので、本来であれば、確定申告ではなく、1月末を過ぎていたとしても、会社で処理すべきものと思います。
(現に、還付申告の会場でも、源泉徴収票上で、年末調整そのものの誤りが見つかった場合は、会社で、過不足等を処理してもらって正しい源泉徴収票をもらった上で、医療費控除等の還付申告をするように、指導を受けている場面を見た事があります。)
納付書もおかしい事になりますよね、会社の給与の納付書に記載されていない、納付していない分が、実はあって、それを還付する、という事ですので、源泉徴収税額3,333円、年末調整による超過額3,333円、という納付書を作って、本来は税務署に提出すべきものと思います。
ただ、年末調整のやり直しとなると、本人から還付金を返してもらうというか、3,333円の収入を会社で計上する機会も失う事となりますよね。
そもそもは、会社では源泉徴収してないものを、無理やり確定申告で還付してもらうようなものではありますよね。
(支払調書があったとしても、所得区分は違いますし、支払者も違う訳ですので)
ただ、事が終わってしまった後の処理としては、源泉所得税から考えるとおかしいのですが、法人で実態に即して収入を計上する事を第一に考えれば、potetoさんが書かれている方法が現実的なのかもしれませんね。
(確定申告の際に、追い返されなければ良いとは思いますが)
源泉所得税の方、というか、支払調書を重視すれば、実は会社の業務とは関係ないものだったという理由付けをして、ご本人は、この金額であれば何も確定申告しない、という事になると思います。
ただ、その代わり、そうなると、3万円をご本人に返さないといけなくはなりますよね。
いずれしてにも、事後的に、事を丸く収めようとすると、必ずどこかに無理が来ますので、今後は、きちんと確認の上で処理されるべきものとは思います。
>確定申告では給与所得だけを所得として、納付すべき源泉税(年調で合わせた額)に今回の場合では3,333円を上乗せして申告し、3,333円の還付を貰う方法です。
なるほど、という事は、形としては、給与の支給はそのままで、源泉徴収税額のみ、当初の年末調整で源泉徴収税額として処理していた分が、誤って少なく計算していた、という事になりますよね。
となると、年末調整の計算そのものが誤っていた訳ですので、本来であれば、確定申告ではなく、1月末を過ぎていたとしても、会社で処理すべきものと思います。
(現に、還付申告の会場でも、源泉徴収票上で、年末調整そのものの誤りが見つかった場合は、会社で、過不足等を処理してもらって正しい源泉徴収票をもらった上で、医療費控除等の還付申告をするように、指導を受けている場面を見た事があります。)
納付書もおかしい事になりますよね、会社の給与の納付書に記載されていない、納付していない分が、実はあって、それを還付する、という事ですので、源泉徴収税額3,333円、年末調整による超過額3,333円、という納付書を作って、本来は税務署に提出すべきものと思います。
ただ、年末調整のやり直しとなると、本人から還付金を返してもらうというか、3,333円の収入を会社で計上する機会も失う事となりますよね。
そもそもは、会社では源泉徴収してないものを、無理やり確定申告で還付してもらうようなものではありますよね。
(支払調書があったとしても、所得区分は違いますし、支払者も違う訳ですので)
ただ、事が終わってしまった後の処理としては、源泉所得税から考えるとおかしいのですが、法人で実態に即して収入を計上する事を第一に考えれば、potetoさんが書かれている方法が現実的なのかもしれませんね。
(確定申告の際に、追い返されなければ良いとは思いますが)
源泉所得税の方、というか、支払調書を重視すれば、実は会社の業務とは関係ないものだったという理由付けをして、ご本人は、この金額であれば何も確定申告しない、という事になると思います。
ただ、その代わり、そうなると、3万円をご本人に返さないといけなくはなりますよね。
いずれしてにも、事後的に、事を丸く収めようとすると、必ずどこかに無理が来ますので、今後は、きちんと確認の上で処理されるべきものとは思います。
1
No. | タイトル | 投稿者 | 投稿日時 |
---|---|---|---|
0 | kurokawa | 2006/02/27 11:11 | |
1 | 伊藤英明 | 2006/02/27 15:54 | |
2 | ぽてと | 2006/02/27 16:28 | |
3 | kurokawa | 2006/03/01 14:39 | |
4 | ぽてと | 2006/03/01 17:22 | |
5 | kurokawa | 2006/03/02 12:28 | |
6 | ぽてと | 2006/03/02 12:33 | |
7 | kurokawa | 2006/03/02 12:45 | |
8 | ttatuya | 2006/03/02 15:14 | |
9 | ぽてと | 2006/03/02 16:38 | |
10 | かめへん | 2006/03/02 17:07 | |
11 | ぽてと | 2006/03/02 17:38 | |
12 | かめへん | 2006/03/03 01:24 | |
13 | ぽてと | 2006/03/03 09:25 | |
14 | かめへん | 2006/03/03 10:28 | |
15 | ぽてと | 2006/03/03 11:35 |
Copyright© 2001-2018 Keiri.shoshinsha. otasuke-cho. All Rights Reserved.