経理、労務、総務のことでわからないこと、利用者同士で助け合いを目的とした掲示板です。ルールを守ってご利用くださいませ。
振込手数料について
2021/11/22 22:00
会社の過去の起票仕訳なのですが、
下記仕訳の意味を教えてください。
�〇�務用品費1万/普通預金9200、手数料800
�⊆蠖�料600/普通預金600
��行目の600円が振込手数料ということは振込明細から確認しました。
税込請求額が1万とういことも請求書から確認しました。
��行目が当方負担で振込手数料を支払ったということですよね。
�々毀椶亮蠖�料800円は何でしょうか？
摘要には振込手数料控除と書いてます。
経理初心者でよくわかりません。
会社の過去の起票仕訳なのですが、
下記仕訳の意味を教えてください。
��事務用品費1万/普通預金9200、手数料800
�⊆蠖�料600/普通預金600
��行目の600円が振込手数料ということは振込明細から確認しました。
税込請求額が1万とういことも請求書から確認しました。
��行目が当方負担で振込手数料を支払ったということですよね。
�々毀椶亮蠖�料800円は何でしょうか？
摘要には振込手数料控除と書いてます。
経理初心者でよくわかりません。
Re:振込手数料について
2021/12/05 23:02
たとえば、ネットショップで１万円の事務用品を買ったとします。
買った会社はネットショップに１万円を支払いますが、通常は、振込手数料は買った会社が負担します。
振込手数料は買った会社が負担するので、ネットショップは１万円を受け取ります。
ところが、たまに、振込手数料相当額をネットショップが負担する場合があります。
（実質的には値引きですね。）
もし、振込手数料が８００円なら、８００円はネットショップが負担するので、ネットショップは１万円から８００円を差し引いて９２００円を受け取ります。
ネットショップが負担する振込手数料相当額は、実際に買った会社が銀行に支払った金額にすることもありますが、それだと、銀行によっても金額は違って面倒なので、実際の金額にかかわらず、一律いくら、と決めている場合もあります。
今回のケースでは、おそらく、振込手数料相当額は一律８００円ということになっていたのだと思います。
もし、実際に会社が銀行に払った振込手数料が８００円だったなら、
事務用品費１万／普通預金９２００、手数料８００
手数料８００／普通預金８００
となり、２本の仕訳で手数料が相殺されて、実際にも、帳簿上でも、手数料の負担がなくなります。
ところが、御社の場合では、６００円だったのでしょう。
本来、ネットショップは６００円しか負担しないはずのところ、一律８００円なので、２００円余計に負担してくれたのです。
それが貴社の仕訳なのだと思います。
正確に処理するなら、２００円得したので、
事務用品費１万／普通預金９２００、手数料８００
手数料８００／普通預金６００、雑収入２００
というのが丁寧な仕訳ですが、少額ですし、最終的な利益・所得は同じなので、わざわざ雑収入で処理することはしなかったのだと思います。
たとえば、ネットショップで１万円の事務用品を買ったとします。
買った会社はネットショップに１万円を支払いますが、通常は、振込手数料は買った会社が負担します。
振込手数料は買った会社が負担するので、ネットショップは１万円を受け取ります。
ところが、たまに、振込手数料相当額をネットショップが負担する場合があります。
（実質的には値引きですね。）
もし、振込手数料が８００円なら、８００円はネットショップが負担するので、ネットショップは１万円から８００円を差し引いて９２００円を受け取ります。
ネットショップが負担する振込手数料相当額は、実際に買った会社が銀行に支払った金額にすることもありますが、それだと、銀行によっても金額は違って面倒なので、実際の金額にかかわらず、一律いくら、と決めている場合もあります。
今回のケースでは、おそらく、振込手数料相当額は一律８００円ということになっていたのだと思います。
もし、実際に会社が銀行に払った振込手数料が８００円だったなら、
事務用品費１万／普通預金９２００、手数料８００
手数料８００／普通預金８００
となり、２本の仕訳で手数料が相殺されて、実際にも、帳簿上でも、手数料の負担がなくなります。
ところが、御社の場合では、６００円だったのでしょう。
本来、ネットショップは６００円しか負担しないはずのところ、一律８００円なので、２００円余計に負担してくれたのです。
それが貴社の仕訳なのだと思います。
正確に処理するなら、２００円得したので、
事務用品費１万／普通預金９２００、手数料８００
手数料８００／普通預金６００、雑収入２００
というのが丁寧な仕訳ですが、少額ですし、最終的な利益・所得は同じなので、わざわざ雑収入で処理することはしなかったのだと思います。
1
| No. | タイトル | 投稿者 | 投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | alt | 2021/11/22 22:00 | |
| 1 | らん | 2021/11/24 19:53 | |
| 2 | らん | 2021/11/25 08:17 | |
| 3 | contact1 | 2021/12/05 23:02 |
Copyright© 2001-2018 Keiri.shoshinsha. otasuke-cho. All Rights Reserved.
