編集

消滅の認識基準を満たすなら売却処理でしょう。てことは原債権への貸倒引き当てはありえないでしょう。売却代金債権が発生するなら当然金銭債権として貸倒見積もりが必要でしょう（掛け払いファクタリングじゃ意味無いと思うけど）。

消滅の認識基準を満たすなら売却処理でしょう。てことは原債権への貸倒引き当てはありえないでしょう。売却代金債権が発生するなら当然金銭債権として貸倒見積もりが必要でしょう（掛け払いファクタリングじゃ意味無いと思うけど）。

返信

編集

kowloonさま
沢山答えていただきまして、
本当にありがとうございます。

＞消滅の認識基準を満たすなら売却処理

＞掛け払いファクタリングじゃ意味無い

というところがよく分からないのですが、
よろしかったら教えていただけないでしょうか。

kowloonさま
沢山答えていただきまして、
本当にありがとうございます。

＞消滅の認識基準を満たすなら売却処理

＞掛け払いファクタリングじゃ意味無い

というところがよく分からないのですが、
よろしかったら教えていただけないでしょうか。

返信

編集

ファクタリングって、売掛金をファクタリング業者に割り引いてもらうことでしょう？

その際、売り上げ先（原債務者）に対する信用リスクから解放されるなら金融資産の消滅の認識基準を満たすんでは（買い戻し特約等あれば別ですが）？　ってことは売却ってことですよね。もし原債務者に対する信用リスクを依然として負担するなら、その部分の売掛金はオンバランスのままで、貸し引きも必要なんでしょうね（この場合、ファクタリング業者からの入金は借り入れでしょう）。

この売却代金がファクタリング業者への新たな債権（未収金）になるなら、割引にならないよね。ファクタリングは現金が欲しいからするのに。ありえないでしょうから紛らわしかったら無視してね。

ファクタリングって、売掛金をファクタリング業者に割り引いてもらうことでしょう？

その際、売り上げ先（原債務者）に対する信用リスクから解放されるなら金融資産の消滅の認識基準を満たすんでは（買い戻し特約等あれば別ですが）？　ってことは売却ってことですよね。もし原債務者に対する信用リスクを依然として負担するなら、その部分の売掛金はオンバランスのままで、貸し引きも必要なんでしょうね（この場合、ファクタリング業者からの入金は借り入れでしょう）。

この売却代金がファクタリング業者への新たな債権（未収金）になるなら、割引にならないよね。ファクタリングは現金が欲しいからするのに。ありえないでしょうから紛らわしかったら無視してね。

返信

編集

おせっかいですが・・・

＞消滅の認識基準を満たすなら売却処理

売掛金１００をファクタリング会社に９０で売却することで、御社の債権は完全にファクタリング会社に移行したということになれば、債権消滅の認識です。９０を手にした瞬間に御社の売掛債権と貸倒リスクはファクタリング会社に移行します。リスクを他社に負担させる対価として御社は１０支払ったということですね。

＞掛け払いファクタリングじゃ意味無い

ところが、売却額の９０が現金入金ではなく、未収入金などの別の債権の類に置き換わっただけであれば、リスクは減じておらず、１０の対価を支払ってまでファクタリングする意味はないということです。それはファクタリングとは呼べない代物だと思います。

おせっかいですが・・・

＞消滅の認識基準を満たすなら売却処理

売掛金１００をファクタリング会社に９０で売却することで、御社の債権は完全にファクタリング会社に移行したということになれば、債権消滅の認識です。９０を手にした瞬間に御社の売掛債権と貸倒リスクはファクタリング会社に移行します。リスクを他社に負担させる対価として御社は１０支払ったということですね。

＞掛け払いファクタリングじゃ意味無い

ところが、売却額の９０が現金入金ではなく、未収入金などの別の債権の類に置き換わっただけであれば、リスクは減じておらず、１０の対価を支払ってまでファクタリングする意味はないということです。それはファクタリングとは呼べない代物だと思います。

返信

編集

kowloomさま
ＰＴＡさま

大変よく分かりました。
ご親切に教えていただきまして有難うございます。

kowloomさま
ＰＴＡさま

大変よく分かりました。
ご親切に教えていただきまして有難うございます。

返信