編集

アドバイス有難う御座います<m(__)m>
請負契約書の場合記載金額1万円未満までが非課税文書
となるので、3万円という仕切りは理由が不明ですが・・・
　確かに、ご指摘の通り３万円以上の根拠がないですよね。
もしかしたら、領収証の基準を引用したのかも知れませんね。
　税務署に確認するにも、突っ込まれそうで気が引けますので
得意先に事情を確認したいと思います。

アドバイス有難う御座います<m(__)m>
請負契約書の場合記載金額1万円未満までが非課税文書
となるので、3万円という仕切りは理由が不明ですが・・・
　確かに、ご指摘の通り３万円以上の根拠がないですよね。
もしかしたら、領収証の基準を引用したのかも知れませんね。
　税務署に確認するにも、突っ込まれそうで気が引けますので
得意先に事情を確認したいと思います。

返信

編集

例えば注文者の設計又は指示した規格等に従って
部品を製造・納品するという内容の契約書であれば、
請負要素の強い製作物供給契約書として課税文書に
あたるという判断もあり得るように思います。
（請負契約書の場合記載金額1万円未満までが非課税文書
となるので、3万円という仕切りは理由が不明ですが・・・）

契約の実態及び契約書の書きぶりを下掲通達に照らすと
物品譲渡と扱うのが妥当か請負と扱うのが妥当かを
社内でご検討のうえ、貴社で印紙税の貼付不要という
結論に達した場合は注文主にその旨申し入れて
課税判断の統一を図られるのがよいかと思います。

http://www.nta.go.jp/shiraberu/zeiho-kaishaku/tsutatsu/kihon/inshi/betsu01/03.htm

例えば注文者の設計又は指示した規格等に従って
部品を製造・納品するという内容の契約書であれば、
請負要素の強い製作物供給契約書として課税文書に
あたるという判断もあり得るように思います。
（請負契約書の場合記載金額1万円未満までが非課税文書
となるので、3万円という仕切りは理由が不明ですが・・・）

契約の実態及び契約書の書きぶりを下掲通達に照らすと
物品譲渡と扱うのが妥当か請負と扱うのが妥当かを
社内でご検討のうえ、貴社で印紙税の貼付不要という
結論に達した場合は注文主にその旨申し入れて
課税判断の統一を図られるのがよいかと思います。

http://www.nta.go.jp/shiraberu/zeiho-kaishaku/tsutatsu/kihon/inshi/betsu01/03.htm

返信