経理、労務、総務のことでわからないこと、利用者同士で助け合いを目的とした掲示板です。ルールを守ってご利用くださいませ。
定期同額給与の損金算入
2008/07/09 16:30
定時株主総会で、
A代表取締役社長50万円、B取締役25万円と決め
毎月支払っていたのを、期中半ばで、
A代表取締役社長が退職し、A取締役に降格し、
給与が25万円になり、
B取締役が、B代表取締役社長になり、期中半ばで、
給与が50万円になった場合、
B社長は毎月の給与25万円増額分は、次に給与が改定される
定時株主総会まで損金不算入の対象になるのでしょうか？
A取締役に関しては、毎月の給与が下がっているので特に
問題ないのでしょうか？
定時株主総会で、
A代表取締役社長50万円、B取締役25万円と決め
毎月支払っていたのを、期中半ばで、
A代表取締役社長が退職し、A取締役に降格し、
給与が25万円になり、
B取締役が、B代表取締役社長になり、期中半ばで、
給与が50万円になった場合、
B社長は毎月の給与25万円増額分は、次に給与が改定される
定時株主総会まで損金不算入の対象になるのでしょうか？
A取締役に関しては、毎月の給与が下がっているので特に
問題ないのでしょうか？
1. Re: 定期同額給与の損金算入
2008/07/09 20:00
kaibashiraさんこんばんは :-)
お世話になります :-)
減額した場合でも、ちゃんと理由がない場合でも、
損金不算入になる場合もあるのですね…
平取締役から代表取締役になって、
給与が増額してもやむをえない事情があれば
増額改定が期中に行われていても定期同額給与
として認めてもらえるのですね :-)
了解しました！
「やむを得ない事情」をちゃんと説明できるように
検討してみます！
有難うございました！
また何かありましたらご指導宜しくお願いいたします！ :-)
kaibashiraさんこんばんは :-)
お世話になります :-)
減額した場合でも、ちゃんと理由がない場合でも、
損金不算入になる場合もあるのですね…
平取締役から代表取締役になって、
給与が増額してもやむをえない事情があれば
増額改定が期中に行われていても定期同額給与
として認めてもらえるのですね :-)
了解しました！
「やむを得ない事情」をちゃんと説明できるように
検討してみます！
有難うございました！
また何かありましたらご指導宜しくお願いいたします！ :-)
0
2. Re: 定期同額給与の損金算入
2008/07/09 18:04
原則で言うと、減額する分には定期同額給与の
認定の妨げにはならないというわけではなく、
もし減額に特に理由がなかった場合はＡ氏のケースでも
「定期同額給与と見るべき年間のベースは25万円、
改定前はプラス25万円の上乗せ支給がされていた」
として25万円×（改定までの月数）分は損金不算入
という認定も有り得るところです。
ところで今回は代表取締役→平取締役、
平取締役→代表取締役という異動があったわけですが、
やむをえない事情により役員としての職務内容や
地位が激変し、実質的に新たに役員に就任したのと
同様の状況にあると認められる場合には
その激変による増額改定が期中に行われていても
定期同額給与と扱ってよい、という説明がされています。
従って、Ｂ氏の増額後の給与50万円が満額定期同額給与と
認められるかどうかは、今回の代表取締役の交代が
「やむを得ない事情による」と認められるかに
かかってくると思います。
どういう実態があれば「やむを得ない事情による」と
認められるか、という実務的な部分は申し訳ありませんが
私はわかりません。
もしここが論点になったらどう主張するか（あるいは
最初から定期同額給与とするのを諦めるのか）、
税理士と相談されるのが良いと思います。
分掌等の変更による減額変更については増額のように
はっきり表明された資料を見たことがありません。
減額改定でも、やむをえない事情によるなら
やはり定期同額給与と扱われるのではないかと
個人的には思うのですが、私見に過ぎないですね。
http://www.nta.go.jp/shiraberu/zeiho-kaishaku/joho-zeikaishaku/hojin/02.pdf
原則で言うと、減額する分には定期同額給与の
認定の妨げにはならないというわけではなく、
もし減額に特に理由がなかった場合はＡ氏のケースでも
「定期同額給与と見るべき年間のベースは25万円、
改定前はプラス25万円の上乗せ支給がされていた」
として25万円×（改定までの月数）分は損金不算入
という認定も有り得るところです。
ところで今回は代表取締役→平取締役、
平取締役→代表取締役という異動があったわけですが、
やむをえない事情により役員としての職務内容や
地位が激変し、実質的に新たに役員に就任したのと
同様の状況にあると認められる場合には
その激変による増額改定が期中に行われていても
定期同額給与と扱ってよい、という説明がされています。
従って、Ｂ氏の増額後の給与50万円が満額定期同額給与と
認められるかどうかは、今回の代表取締役の交代が
「やむを得ない事情による」と認められるかに
かかってくると思います。
どういう実態があれば「やむを得ない事情による」と
認められるか、という実務的な部分は申し訳ありませんが
私はわかりません。
もしここが論点になったらどう主張するか（あるいは
最初から定期同額給与とするのを諦めるのか）、
税理士と相談されるのが良いと思います。
分掌等の変更による減額変更については増額のように
はっきり表明された資料を見たことがありません。
減額改定でも、やむをえない事情によるなら
やはり定期同額給与と扱われるのではないかと
個人的には思うのですが、私見に過ぎないですね。
http://www.nta.go.jp/shiraberu/zeiho-kaishaku/joho-zeikaishaku/hojin/02.pdf
0
0人がこのQ&Aが役に立ったと投票しています
Copyright© 2001-2018 Keiri.shoshinsha. otasuke-cho. All Rights Reserved.
