編集

kaibashira様！　何度もありがとうございます。

そうですね。
実態に合わせて...ということで
今まで通り支払い時に雑収入で処理していきます！
スッキリしました！

月末近くのお忙しいところ
時間をさいてくださって感謝いたします。
これからもよろしくお願いします。
ありがとうございました！

kaibashira様！　何度もありがとうございます。

そうですね。
実態に合わせて...ということで
今まで通り支払い時に雑収入で処理していきます！
スッキリしました！

月末近くのお忙しいところ
時間をさいてくださって感謝いたします。
これからもよろしくお願いします。
ありがとうございました！

返信

編集

本来仕入が減額されるべきでないところを
割戻しの形で減額すると、
粗利とかも狂ってくるので、
原則的には書類上の呼び名にとらわれず
実態に合わせて仕入割引扱いとした方が
いいんじゃないかなあ、と思いますよ。

税務に関しても、例えば
リベートと見るか仕入割引と見るかで
損益の計上時期が違ってくることが
有り得るけれども、そういう場合は
名称に関わらず実態で判断されるでしょうし。

本来仕入が減額されるべきでないところを
割戻しの形で減額すると、
粗利とかも狂ってくるので、
原則的には書類上の呼び名にとらわれず
実態に合わせて仕入割引扱いとした方が
いいんじゃないかなあ、と思いますよ。

税務に関しても、例えば
リベートと見るか仕入割引と見るかで
損益の計上時期が違ってくることが
有り得るけれども、そういう場合は
名称に関わらず実態で判断されるでしょうし。

返信

編集

kaibashira 様、ありがとうございます。

契約書等にはその件に関しての記載がない
のですが、担当者の方から口頭で
「現金支払い×2パーセント云々...」の
説明を受けました。おっしゃる通り、手形ではなく...
という内容です。それでしたらやはり
仕入割引の方が近い気がするのですが、請求書に
「リベート」と書かれている欄がありまして...
内容云々よりも、やはりこの「リベート」という
言葉で捉えて処理した方がいいのでしょうか...？

あまり深く考えることではないのでしょうか...
非常に頭が混乱しています。

kaibashira 様、ありがとうございます。

契約書等にはその件に関しての記載がない
のですが、担当者の方から口頭で
「現金支払い×2パーセント云々...」の
説明を受けました。おっしゃる通り、手形ではなく...
という内容です。それでしたらやはり
仕入割引の方が近い気がするのですが、請求書に
「リベート」と書かれている欄がありまして...
内容云々よりも、やはりこの「リベート」という
言葉で捉えて処理した方がいいのでしょうか...？

あまり深く考えることではないのでしょうか...
非常に頭が混乱しています。

返信

編集

正確に仕訳に反映させたいのであれば、
何を理由に返金（買掛の減額）を受けられるのか
確認された方がいいと思いますよ。

一定以上の数量を仕入れたことではなく、
現金で（＝手形でなく、という趣旨？）
支払われたことを理由として
一部が返金されてくるんだったら
仕入割戻（いわゆるリベート）ではなく
仕入割引の方が近い気がします。

仕入割引であれば、一種の金融取引と見て、
仕入額から引くのではなく営業外収益に計上するのが
一般的です。
従って、買掛／仕入割引とするか、
独立した科目を立てるほどでなければ、
現行どおり買掛／雑収入で処理するのが
いいのではないかと思います。

なお、取引の性質を仕入割引と見て処理する場合、
仕入割引（または雑収入)は消費税の計算上は
課税仕入の戻しとされますのでご注意ください。

正確に仕訳に反映させたいのであれば、
何を理由に返金（買掛の減額）を受けられるのか
確認された方がいいと思いますよ。

一定以上の数量を仕入れたことではなく、
現金で（＝手形でなく、という趣旨？）
支払われたことを理由として
一部が返金されてくるんだったら
仕入割戻（いわゆるリベート）ではなく
仕入割引の方が近い気がします。

仕入割引であれば、一種の金融取引と見て、
仕入額から引くのではなく営業外収益に計上するのが
一般的です。
従って、買掛／仕入割引とするか、
独立した科目を立てるほどでなければ、
現行どおり買掛／雑収入で処理するのが
いいのではないかと思います。

なお、取引の性質を仕入割引と見て処理する場合、
仕入割引（または雑収入)は消費税の計算上は
課税仕入の戻しとされますのでご注意ください。

返信