編集

あ、それと、老婆心ながら、
Gachinkoさんの「債権の流動化」についてのスレッドの関連で、
ちびっとだけコメントを入れてみますね。

回答に対する反応のある無しについては、
色々な考え方があって当然と思いますし、
それでいいと思っています。

ただ、この掲示板の雰囲気はどちらかというとウェットでして、
反応が無くても質問の投稿も回答の投稿もガンガン入るような雰囲気
ではないように感じています。

私自身は、それが気に入って出入りさせてもらっています。
別に、お礼が無いと嫌だとか失礼だとか思っているわけではないんです。

この掲示板の構造上、回答に対して反応が無いと、
ご質問なさった方に読んでいただけたのかどうか、
それすら分からない。

掲示板の構造が悪いと言っているわけではないんです。
むしろ、反応をすると「読みましたよ」というアピールにもなる構造は、
良いものだと思っています。

そうではなく、問題点を取り上げるのではなくて、
どういう思いになるのかをお伝えしたかったんです。
読んでいただけたかどうか分からないのは、何だかやるせないものなんですよ。
脱力してしまうというか、これがガキどうしの遊びなら
「あーあ、次から遊んでやんねーよっ」という思いになってしまうのです。

そうそう、ドライな雰囲気が望まれる場合には、
ここではなく別の掲示板を利用してみる。
時と場合によってそんな使い分けをなさってもいいかな、と思っています。


ちびっとだけのつもりが、長くなってしまいました。　m(_ _)m

あ、それと、老婆心ながら、
Gachinkoさんの「債権の流動化」についてのスレッドの関連で、
ちびっとだけコメントを入れてみますね。

回答に対する反応のある無しについては、
色々な考え方があって当然と思いますし、
それでいいと思っています。

ただ、この掲示板の雰囲気はどちらかというとウェットでして、
反応が無くても質問の投稿も回答の投稿もガンガン入るような雰囲気
ではないように感じています。

私自身は、それが気に入って出入りさせてもらっています。
別に、お礼が無いと嫌だとか失礼だとか思っているわけではないんです。

この掲示板の構造上、回答に対して反応が無いと、
ご質問なさった方に読んでいただけたのかどうか、
それすら分からない。

掲示板の構造が悪いと言っているわけではないんです。
むしろ、反応をすると「読みましたよ」というアピールにもなる構造は、
良いものだと思っています。

そうではなく、問題点を取り上げるのではなくて、
どういう思いになるのかをお伝えしたかったんです。
読んでいただけたかどうか分からないのは、何だかやるせないものなんですよ。
脱力してしまうというか、これがガキどうしの遊びなら
「あーあ、次から遊んでやんねーよっ」という思いになってしまうのです。

そうそう、ドライな雰囲気が望まれる場合には、
ここではなく別の掲示板を利用してみる。
時と場合によってそんな使い分けをなさってもいいかな、と思っています。


ちびっとだけのつもりが、長くなってしまいました。　m(_ _)m

返信

編集

おととい拝見して投稿をしようと思ったのですが、
その時点では手元に資料が無かったため、投稿を控えました。
勤め先で資料を確認し、ようやく投稿する時間ができましたので、投稿してみます。


まず商法計算書類規則は、その他のいくつかの省令とともに、
平成14年に『商法施行規則』へと統合されました。

そしてこの商法施行規則を見ると、
かつての商法計算書類規則と同様に、
勘定科目を定めてはいないのです。

一見、科目名を定めたようにも読めるのですが、
定めているのは区分名称まででして、
科目名は「適当な名称」を付けてくれというのが
この商法施行規則の趣旨であり、
商法計算書類規則時代からの変わらぬ趣旨なんです。

もっとも、実務上はこの規則に明示されたものを
そのまま科目名にしているケースが大半でして、
それを踏まえた書籍も出版されています。

ひな型は、これらの書籍に掲載されています。

他方、ネット上では、
満足出来るようなレベルのものがなかなか見当たりません。

その中で充実しているものをひとつ挙げるならば、
2004年３月版ということで若干古いのですが、
経団連の出したひな型があります。
http://www.keidanren.or.jp/japanese/policy/2004/025.pdf

他にもあったように記憶しているのですが、
ちょっと見つけられませんでした。

おととい拝見して投稿をしようと思ったのですが、
その時点では手元に資料が無かったため、投稿を控えました。
勤め先で資料を確認し、ようやく投稿する時間ができましたので、投稿してみます。


まず商法計算書類規則は、その他のいくつかの省令とともに、
平成14年に『商法施行規則』へと統合されました。

そしてこの商法施行規則を見ると、
かつての商法計算書類規則と同様に、
勘定科目を定めてはいないのです。

一見、科目名を定めたようにも読めるのですが、
定めているのは区分名称まででして、
科目名は「適当な名称」を付けてくれというのが
この商法施行規則の趣旨であり、
商法計算書類規則時代からの変わらぬ趣旨なんです。

もっとも、実務上はこの規則に明示されたものを
そのまま科目名にしているケースが大半でして、
それを踏まえた書籍も出版されています。

ひな型は、これらの書籍に掲載されています。

他方、ネット上では、
満足出来るようなレベルのものがなかなか見当たりません。

その中で充実しているものをひとつ挙げるならば、
2004年３月版ということで若干古いのですが、
経団連の出したひな型があります。
http://www.keidanren.or.jp/japanese/policy/2004/025.pdf

他にもあったように記憶しているのですが、
ちょっと見つけられませんでした。

返信