編集

評価といっても、取得時と処分時、両方あります。
「自己株式及び準備金の額の減少等に関する会計基準」の13に、「自己株式の処分及び消却時の帳簿価額は、会社の定めた計算方法に従って、株式の種類ごとに算定する」とあります。
取得してそのまま保有する場合は、"取得に要した総額＝取得原価"ですから、1株当たりの単価はどう管理しようが総額は変わらないので問題はありません。

問題は、それを処分するときです。
会計基準では上記の通り「株式の種類ごとに」とありますから、相手先ごとに原価を算定することはできません。
ここでいう株式の種類とは、あまり詳しくないですが、会社法第108条にある、譲渡制限株式とか、全部取得条項付株式とかの、どっかの本でたまに見かけるたぐいのものと思いますので、普通は「1種類」しかなく、よって移動平均や総平均など「会社の定めた方法」で単価を1つ定めることになると思います。

評価といっても、取得時と処分時、両方あります。
「自己株式及び準備金の額の減少等に関する会計基準」の13に、「自己株式の処分及び消却時の帳簿価額は、会社の定めた計算方法に従って、株式の種類ごとに算定する」とあります。
取得してそのまま保有する場合は、"取得に要した総額＝取得原価"ですから、1株当たりの単価はどう管理しようが総額は変わらないので問題はありません。

問題は、それを処分するときです。
会計基準では上記の通り「株式の種類ごとに」とありますから、相手先ごとに原価を算定することはできません。
ここでいう株式の種類とは、あまり詳しくないですが、会社法第108条にある、譲渡制限株式とか、全部取得条項付株式とかの、どっかの本でたまに見かけるたぐいのものと思いますので、普通は「1種類」しかなく、よって移動平均や総平均など「会社の定めた方法」で単価を1つ定めることになると思います。

返信

編集

TOKUJINさん

ありがとうございます。
弊社の場合、処分でなく、消却なんですが、
現状、自己株式の取得は一回のみで一株当たりの取得単価も
同額なのですが、今後、追加取得があり、また、少しずつ
処分、消却していくにあたり、帳簿価額をそう設定すべきか
なやんでおりました。いまはまだ、保有株数も少ないので問題ないのですが、今後煩雑になることを考えると、移動平均がよいのかな、と考えております。弊社は譲渡制限株式一種類なので、比較てき簡単です。取得原価も譲渡価額ですし。取得に要する費用は営業外で処理ずみです。

ちょっと、検討してみます。
ありがとうございました。

TOKUJINさん

ありがとうございます。
弊社の場合、処分でなく、消却なんですが、
現状、自己株式の取得は一回のみで一株当たりの取得単価も
同額なのですが、今後、追加取得があり、また、少しずつ
処分、消却していくにあたり、帳簿価額をそう設定すべきか
なやんでおりました。いまはまだ、保有株数も少ないので問題ないのですが、今後煩雑になることを考えると、移動平均がよいのかな、と考えております。弊社は譲渡制限株式一種類なので、比較てき簡単です。取得原価も譲渡価額ですし。取得に要する費用は営業外で処理ずみです。

ちょっと、検討してみます。
ありがとうございました。

返信