編集

＞家屋・土地の取得対価の額の合計より、本年末借入残高のほうが
＞金額が大きい場合は、家屋・土地の取得対価の額の1％を
＞住宅借入金控除金額として、年末調整すればよろしいのでしょうか？

そうですね、取得対価の方が金額が低ければそういう計算になります。

＞全く同額になってしまい、いいのかな？？と不安です。
＞控除金額は年々すくなくなるもの・・という感覚があるので。。。

いえいえ、このケースであれば、同額で問題ありません。
但し、数年後にでも、借入残高の方が少なくなってくれば、もちろんその時点からは、だんだん控除額が減ってくる事となりますが。

＞家屋・土地の取得対価の額の合計より、本年末借入残高のほうが
＞金額が大きい場合は、家屋・土地の取得対価の額の1％を
＞住宅借入金控除金額として、年末調整すればよろしいのでしょうか？

そうですね、取得対価の方が金額が低ければそういう計算になります。

＞全く同額になってしまい、いいのかな？？と不安です。
＞控除金額は年々すくなくなるもの・・という感覚があるので。。。

いえいえ、このケースであれば、同額で問題ありません。
但し、数年後にでも、借入残高の方が少なくなってくれば、もちろんその時点からは、だんだん控除額が減ってくる事となりますが。

返信

編集

早速のご返答有難うございました！
またまたｋａｍｅｈｅｎさんとは思いませんでした！！

そうですか、同額ということも十分ありえるのですね。
へんな固定観念があるみたいで、なんだか恥ずかしいことばかり質問しているような気がします。。今、最後の年末調整おわったところですが、この該当者（住宅借入控除）の分、自信がつきました。どうも有難うございました！

早速のご返答有難うございました！
またまたｋａｍｅｈｅｎさんとは思いませんでした！！

そうですか、同額ということも十分ありえるのですね。
へんな固定観念があるみたいで、なんだか恥ずかしいことばかり質問しているような気がします。。今、最後の年末調整おわったところですが、この該当者（住宅借入控除）の分、自信がつきました。どうも有難うございました！

返信