編集

kumaさん、こんにちは。

法的根拠はさておき、弊社での例です。
・社宅：50％負担。
・駐車場：100％負担。

それとな～く総務課長に聞いてみました。
「そんなもん決まってるやん。家はなかったら困るけど、
　車なくても生活できるやん。(私と同じ兵庫県出身)」
だそうです。
言われてみて納得してしまった私です。

kumaさん、こんにちは。

法的根拠はさておき、弊社での例です。
・社宅：50％負担。
・駐車場：100％負担。

それとな～く総務課長に聞いてみました。
「そんなもん決まってるやん。家はなかったら困るけど、
　車なくても生活できるやん。(私と同じ兵庫県出身)」
だそうです。
言われてみて納得してしまった私です。

返信

編集

mabooさん、ご回答ありがとうございました。
私も言われて納得です。
その方向で進めようと思います。
本当にありがとうございました。

mabooさん、ご回答ありがとうございました。
私も言われて納得です。
その方向で進めようと思います。
本当にありがとうございました。

返信

編集

すみません、便乗して聞きたいのですが、
一部上場の会社で、日本各地に支社があります。借り上げの寮や社宅がありますが、Kunaさんの質問を読みますと、50%を社員に負担させれば問題ないと税務署に言われた云々とあります。当社は、負担額がばらばらで、というか、役職によって率が違うようで、先日単身赴任で引っ越した方は、ワンルーム５万５千円の家賃のところ、負担額は５千円ほどでした。社内規定があるのでしょうが、誰をとっても50%負担しているとは思えません。これって問題ありですか?

すみません、便乗して聞きたいのですが、
一部上場の会社で、日本各地に支社があります。借り上げの寮や社宅がありますが、Kunaさんの質問を読みますと、50%を社員に負担させれば問題ないと税務署に言われた云々とあります。当社は、負担額がばらばらで、というか、役職によって率が違うようで、先日単身赴任で引っ越した方は、ワンルーム５万５千円の家賃のところ、負担額は５千円ほどでした。社内規定があるのでしょうが、誰をとっても50%負担しているとは思えません。これって問題ありですか?

返信

編集

使用人に社宅や寮などを貸したとき
http://www.taxanswer.nta.go.jp/2597.htm

役員に社宅などを貸したとき
http://www.taxanswer.nta.go.jp/2600.htm

以上のように使用人と役員では取扱いが異なります。
税務調査で家賃の半額というのは、使用人（従業員）の取扱いとしては高額すぎますから余分な課税を受けているものと考えられます。

従業員の社宅家賃は、実際の賃料とは関係なく計算されますので賃料の１割から２割ぐらいの場合もあります。

一般的には、従業員の中での地域による家賃の負担の公平を確保し、社会保険の指導などを参考に１畳２千円程度で計算して不公平とならないようにしています。

なお、家賃と区別して支払っている駐車料等は、この経済的利益の対象となっていませんから全額自己負担とすることとされています。

使用人に社宅や寮などを貸したとき
http://www.taxanswer.nta.go.jp/2597.htm

役員に社宅などを貸したとき
http://www.taxanswer.nta.go.jp/2600.htm

以上のように使用人と役員では取扱いが異なります。
税務調査で家賃の半額というのは、使用人（従業員）の取扱いとしては高額すぎますから余分な課税を受けているものと考えられます。

従業員の社宅家賃は、実際の賃料とは関係なく計算されますので賃料の１割から２割ぐらいの場合もあります。

一般的には、従業員の中での地域による家賃の負担の公平を確保し、社会保険の指導などを参考に１畳２千円程度で計算して不公平とならないようにしています。

なお、家賃と区別して支払っている駐車料等は、この経済的利益の対象となっていませんから全額自己負担とすることとされています。

返信

編集

うわぁー、ありがとうございます。かなりわかりました。なぞが解けかけています。これですっきりしそうです。
重ね重ねありがとうございました！

うわぁー、ありがとうございます。かなりわかりました。なぞが解けかけています。これですっきりしそうです。
重ね重ねありがとうございました！

返信