編集

１は司法書士さんのサービスの対価なので、
租税公課というよりは支払手数料等の科目が
一般的だと思います。
消費税に関しては「謄本１通」が気にかかるけれど、
取りに行く手間賃ということなら問題ないし、
そもそも区別して記載されていないので、
お考えの通り課税仕入として正しいと思います。

２はうるさく言えば行政手数料ということに
なるでしょうが、租税公課、消費税非課税という処理で
問題ないと思います。

ところで、純額で34,870円を支払ったとすると、
源泉徴収はどうなっているのでしょうか？

１は司法書士さんのサービスの対価なので、
租税公課というよりは支払手数料等の科目が
一般的だと思います。
消費税に関しては「謄本１通」が気にかかるけれど、
取りに行く手間賃ということなら問題ないし、
そもそも区別して記載されていないので、
お考えの通り課税仕入として正しいと思います。

２はうるさく言えば行政手数料ということに
なるでしょうが、租税公課、消費税非課税という処理で
問題ないと思います。

ところで、純額で34,870円を支払ったとすると、
源泉徴収はどうなっているのでしょうか？

返信

編集

kaibashiraさん＞請求書の源泉所得税欄は０円となっております。
とすれば、源泉処理は不要ということですよね？

kaibashiraさん＞請求書の源泉所得税欄は０円となっております。
とすれば、源泉処理は不要ということですよね？

返信

編集

個人の司法書士さんで、立替の免許税部分は置いといて、
報酬部分が23,100円（内税）としか書かれていない
計算書だと、1,310円の源泉所得税を徴収する
必要があるように思えるのですが・・・
司法書士法人さんであれば源泉徴収は不要です。

先方に「源泉税はどうなってるんでしょう？」と
確認された方がいいかもしれません。

個人の司法書士さんで、立替の免許税部分は置いといて、
報酬部分が23,100円（内税）としか書かれていない
計算書だと、1,310円の源泉所得税を徴収する
必要があるように思えるのですが・・・
司法書士法人さんであれば源泉徴収は不要です。

先方に「源泉税はどうなってるんでしょう？」と
確認された方がいいかもしれません。

返信

編集

kaibashiraさん＞ありがとうございます。確認してみます。

kaibashiraさん＞ありがとうございます。確認してみます。

返信