編集

５％を掛ける理由は利息相当分と考えるからです。

余ったお金を銀行に預け入れると利息がつきますよね。
でこの利息については非課税売上高に計上されます。

同じ余ったお金を運用するのについて有価証券の売買価格を全額非課税売上にすると税額控除が少なくなってしまう恐れがあります。

運用方法が違うだけで課税売上割合が変化するのも考え物だってことで、有価証券については５％が利益相当だって取り扱いになっています。

５％を使う理由はこんな理由です。
５％の数字の根拠は利息相当ってことみたいです。

５％を掛ける理由は利息相当分と考えるからです。

余ったお金を銀行に預け入れると利息がつきますよね。
でこの利息については非課税売上高に計上されます。

同じ余ったお金を運用するのについて有価証券の売買価格を全額非課税売上にすると税額控除が少なくなってしまう恐れがあります。

運用方法が違うだけで課税売上割合が変化するのも考え物だってことで、有価証券については５％が利益相当だって取り扱いになっています。

５％を使う理由はこんな理由です。
５％の数字の根拠は利息相当ってことみたいです。

返信

編集

すでにtakaponさんが非常にわかりやすく書かれているように、まあ、有価証券の譲渡代金のうちだいたい5％くらいを利益とみて非課税売上げにすればいいかな、といった程度の理由です。
あんまり確固とした根拠はありません。


参考までに、アトラス総合事務所の記事がなかなか面白くてとてもよいです。
http://www.cpainoue.com/mailmag4/back_number4/d_mag4_20050725.html

ちょっとだけ補足しておくと、消費税法でいうところの「有価証券(これに類するものを含む)」とは、かなり独特なものがあります。
本来の株式だけではなく、有限会社に対する出資金や、金銭債権、抵当証券まで「有価証券」に含まれます。

これは商法や証券取引法でいうところの「有価証券」とはかなり違いますし、簿記会計や他の税法（法人税や所得税）でいうところの「有価証券」とも全然違います。

消費税法の「有価証券」とは、消費税法だけの独自概念なのだと割り切って考えたほうがわかりやすいかもしれませんね。

すでにtakaponさんが非常にわかりやすく書かれているように、まあ、有価証券の譲渡代金のうちだいたい5％くらいを利益とみて非課税売上げにすればいいかな、といった程度の理由です。
あんまり確固とした根拠はありません。


参考までに、アトラス総合事務所の記事がなかなか面白くてとてもよいです。
http://www.cpainoue.com/mailmag4/back_number4/d_mag4_20050725.html

ちょっとだけ補足しておくと、消費税法でいうところの「有価証券(これに類するものを含む)」とは、かなり独特なものがあります。
本来の株式だけではなく、有限会社に対する出資金や、金銭債権、抵当証券まで「有価証券」に含まれます。

これは商法や証券取引法でいうところの「有価証券」とはかなり違いますし、簿記会計や他の税法（法人税や所得税）でいうところの「有価証券」とも全然違います。

消費税法の「有価証券」とは、消費税法だけの独自概念なのだと割り切って考えたほうがわかりやすいかもしれませんね。

返信