編集

元入金は個人事業主が事業に投下している資金の総額から
事業の負債金額を引いた残額です。
開業時に会社名義の通帳に入金した金額が元入金というのは、
その時点で事業用資産が預金しかなく、負債も無ければ
それで正解だと思います。
もし車両とかを使うならその分も加算されますね。

売上の件は両建ての総額表示にするか、
相殺後の差引表示にするかは
こちらの請求書をどのように発行しているかでしょうね。
１年分の請求書の合計金額と申告の売上金額が
一致するようにしましょう。

元入金は個人事業主が事業に投下している資金の総額から
事業の負債金額を引いた残額です。
開業時に会社名義の通帳に入金した金額が元入金というのは、
その時点で事業用資産が預金しかなく、負債も無ければ
それで正解だと思います。
もし車両とかを使うならその分も加算されますね。

売上の件は両建ての総額表示にするか、
相殺後の差引表示にするかは
こちらの請求書をどのように発行しているかでしょうね。
１年分の請求書の合計金額と申告の売上金額が
一致するようにしましょう。

返信

編集

横入りスミマセン。
うーん、ちょっと心配なのが、「会社名義の通帳」だということ。

「元入金」はkontaさんお書きのとおりでして、
つまりは会社にはあり得ない概念です。
本当に会社ならば、「元入金」ではなく「資本金」とするのが正解です。

「会社名義」というのが個人事業の屋号を指していらっしゃるのであれば、
元入金で間違いありません。


それから売上高については、立替金の請求書というのもありますから、
請求額と売上金額とが一致するとは限りませんよネ。

基本は、完全な立替分については売上計上をせずに
「立替金」勘定を使うかたちとなります。

請求書については、立替分は摘要欄に「○○の立替分」などと明示すれば十分です。

横入りスミマセン。
うーん、ちょっと心配なのが、「会社名義の通帳」だということ。

「元入金」はkontaさんお書きのとおりでして、
つまりは会社にはあり得ない概念です。
本当に会社ならば、「元入金」ではなく「資本金」とするのが正解です。

「会社名義」というのが個人事業の屋号を指していらっしゃるのであれば、
元入金で間違いありません。


それから売上高については、立替金の請求書というのもありますから、
請求額と売上金額とが一致するとは限りませんよネ。

基本は、完全な立替分については売上計上をせずに
「立替金」勘定を使うかたちとなります。

請求書については、立替分は摘要欄に「○○の立替分」などと明示すれば十分です。

返信

編集

kontaさん　o_kさん　ご丁寧な回答をありがとうございました。
私は個人事業主ですので、では事業主借で良いようです。

売り上げについては、請求書には交通費込みやら手数料込みやら
廃棄物などは、きちんと記載しております。
ただ、廃棄物以外は金額まで記載しておりませんので
これからは立替分としての欄を作成した方が良さそうですね。

今回申告分の請求書は立替分を記載してはいませんが、
こちらの手元にある資料から、立替分として仕訳して
売上高を減らしてしまっても良いのでしょうか・・

kontaさん　o_kさん　ご丁寧な回答をありがとうございました。
私は個人事業主ですので、では事業主借で良いようです。

売り上げについては、請求書には交通費込みやら手数料込みやら
廃棄物などは、きちんと記載しております。
ただ、廃棄物以外は金額まで記載しておりませんので
これからは立替分としての欄を作成した方が良さそうですね。

今回申告分の請求書は立替分を記載してはいませんが、
こちらの手元にある資料から、立替分として仕訳して
売上高を減らしてしまっても良いのでしょうか・・

返信

編集

O_Kさん御無沙汰してます＾＾
ちょっと私の言葉が足らなかったようですね。
フォローありがとうございます。

＞１年分の請求書の合計金額と申告の売上金額
上記を請求書の売上合計金額と申告の売上金額　
に訂正させてください。

O_Kさん御無沙汰してます＾＾
ちょっと私の言葉が足らなかったようですね。
フォローありがとうございます。

＞１年分の請求書の合計金額と申告の売上金額
上記を請求書の売上合計金額と申告の売上金額　
に訂正させてください。

返信

編集

元請さんから経費はそっち持ちだよと言われているなら
立替金処理ではなくて、売上は経費原価を加味した総額で計上して、
nonokoさんが支払った経費をこちらで申告の際の経費として
処理するのが正しい気もしますがO_Kさんはどう思われますか？
立替金か否か？
実態に合わせて判断というのが正解なんでしょうが
消費税の件、事務処理の手間を考えるとどちらがベターなんでしょうね？？？

元請さんから経費はそっち持ちだよと言われているなら
立替金処理ではなくて、売上は経費原価を加味した総額で計上して、
nonokoさんが支払った経費をこちらで申告の際の経費として
処理するのが正しい気もしますがO_Kさんはどう思われますか？
立替金か否か？
実態に合わせて判断というのが正解なんでしょうが
消費税の件、事務処理の手間を考えるとどちらがベターなんでしょうね？？？

返信

編集

ええと、色々と触れるべき点がありそうなので、ひとつずつ挙げてみます。

■　「経費そっち持ち」の場合
　　　この場合は、そもそも経費の請求が出来ませんから、立替はあり得ません。
　　　だから、売上−売上原価という計上しか道はありませんよね。
　　　なお、売上額に経費原価を加味するのは、
　　　売上原価を原価積上方式で算定していることが前提条件ですネ。

■　消費税について
　　　発生主義で帳簿をつけていれば、立替方式でも売上−原価方式でも、
　　　消費税計算への影響は基本的にありません。
　　　現金主義の場合には、売上と売上原価とが期を跨いで計上されたときに、
　　　年度単位での消費税計算に違いが生じてきます。

■　事務処理の手間について
　　　仕訳の手間だけを考えれば、売上−売上原価方式のほうが通常は、
　　　手間が少ないでしょうね。
　　　ただ、他の事務作業、特にきちんと請求出来ているかどうかの
　　　チェック作業を考えると、むしろ立替方式のほうが全体の事務作業は
　　　軽減されるかもしれません。

■　実態に合っているかどうかの問題
　　　立替対象となるのはたいていが、旅費交通費などの
　　　売上本体に比べたら金額が小さいものといえます。
　　　となれば、簿記会計での重要性の原則を適用して、
　　　税務調査の裁量判断に期待しつつ、
　　　実態と違っていても構わずラクチンなほうを選ぶ手もあります。
　　　なお、本当は立替なのに売上にしていた分、もしくはその逆で
　　　本当は売上なのに立替にしていた分が、
　　　「チリも積もれば」で決算時に金額を累計すると山のような額となっていたり、
　　　中期〜長期の海外出張でとんでもない額になっていたりする場合には、
　　　重要性やら裁量判断やらと言わずに、素直に仕分けるほうがいいでしょうネ。

ええと、色々と触れるべき点がありそうなので、ひとつずつ挙げてみます。

■　「経費そっち持ち」の場合
　　　この場合は、そもそも経費の請求が出来ませんから、立替はあり得ません。
　　　だから、売上−売上原価という計上しか道はありませんよね。
　　　なお、売上額に経費原価を加味するのは、
　　　売上原価を原価積上方式で算定していることが前提条件ですネ。

■　消費税について
　　　発生主義で帳簿をつけていれば、立替方式でも売上−原価方式でも、
　　　消費税計算への影響は基本的にありません。
　　　現金主義の場合には、売上と売上原価とが期を跨いで計上されたときに、
　　　年度単位での消費税計算に違いが生じてきます。

■　事務処理の手間について
　　　仕訳の手間だけを考えれば、売上−売上原価方式のほうが通常は、
　　　手間が少ないでしょうね。
　　　ただ、他の事務作業、特にきちんと請求出来ているかどうかの
　　　チェック作業を考えると、むしろ立替方式のほうが全体の事務作業は
　　　軽減されるかもしれません。

■　実態に合っているかどうかの問題
　　　立替対象となるのはたいていが、旅費交通費などの
　　　売上本体に比べたら金額が小さいものといえます。
　　　となれば、簿記会計での重要性の原則を適用して、
　　　税務調査の裁量判断に期待しつつ、
　　　実態と違っていても構わずラクチンなほうを選ぶ手もあります。
　　　なお、本当は立替なのに売上にしていた分、もしくはその逆で
　　　本当は売上なのに立替にしていた分が、
　　　「チリも積もれば」で決算時に金額を累計すると山のような額となっていたり、
　　　中期〜長期の海外出張でとんでもない額になっていたりする場合には、
　　　重要性やら裁量判断やらと言わずに、素直に仕分けるほうがいいでしょうネ。

返信

編集

大変丁寧にありがとうございました。
手間は手間ですが、かなり立替分が多いので分けてみます。

ちなみに請求時にはとくに詳細は記載していないのですが
請求済み分も、細かく分けて仕訳して売り上げ計上しても
証拠書類があれば問題ないでしょうか？

大変丁寧にありがとうございました。
手間は手間ですが、かなり立替分が多いので分けてみます。

ちなみに請求時にはとくに詳細は記載していないのですが
請求済み分も、細かく分けて仕訳して売り上げ計上しても
証拠書類があれば問題ないでしょうか？

返信

編集

O_Kさん　お礼遅くなりましたが詳細な説明をありがとうございました。

O_Kさん　お礼遅くなりましたが詳細な説明をありがとうございました。

返信