編集

親会社が子会社（システム会社）にソフトウェアの開発を委託した時に次のような仕訳をしています。

・親会社
ソフトウェア仮勘定/買掛金
ソフトウェア/ソフトウェア仮勘定

・子会社
売掛金/売上

この場合、連結仕訳は次の仕訳になると思います。

売上/ソフトウェア
買掛金/売掛金

どうもこのソフトウェアを消すということにひっかかります。ソフトェアは実際に存在するわけですから連結相殺消去で無くすことに違和感を感じます。ソフトウェアではなくて費用科目で消すのなら違和感はないのですが、そうすると親会社の仕訳が間違えて
いるのでしょうか？

上記の仕訳どこか間違えていたら教えてください。

親会社が子会社（システム会社）にソフトウェアの開発を委託した時に次のような仕訳をしています。

・親会社
ソフトウェア仮勘定/買掛金
ソフトウェア/ソフトウェア仮勘定

・子会社
売掛金/売上

この場合、連結仕訳は次の仕訳になると思います。

売上/ソフトウェア
買掛金/売掛金

どうもこのソフトウェアを消すということにひっかかります。ソフトェアは実際に存在するわけですから連結相殺消去で無くすことに違和感を感じます。ソフトウェアではなくて費用科目で消すのなら違和感はないのですが、そうすると親会社の仕訳が間違えて
いるのでしょうか？

上記の仕訳どこか間違えていたら教えてください。

編集

結局連結上ほしい仕訳は
ソフトウェア80／現金80って部分だけのはずです。
ですのでそうなるように調整を入れてやるってことです。

親＋子⇔外部この部分だけになるように調整するのが連結です。

単純な例で子会社が外部からソフト80仕入れただけで親に100で売ったってことであれば残る取引は外部にしはらった80は仕入れではなくソフトウェア80です。

仕入れを残すってことは売上ないのに費用だけ計上される（しかもソフトウェア計上もなし）ってそんな連結数値になっちゃいますよ。

あるいは単体決算上はソフトウェアだけど連結上は資産計上しないといった何らかの理由が存在するのかもしれませんが・・・
そこは会社の独自性になるので判断しかねますが。

結局連結上ほしい仕訳は
ソフトウェア80／現金80って部分だけのはずです。
ですのでそうなるように調整を入れてやるってことです。

親＋子⇔外部この部分だけになるように調整するのが連結です。

単純な例で子会社が外部からソフト80仕入れただけで親に100で売ったってことであれば残る取引は外部にしはらった80は仕入れではなくソフトウェア80です。

仕入れを残すってことは売上ないのに費用だけ計上される（しかもソフトウェア計上もなし）ってそんな連結数値になっちゃいますよ。

あるいは単体決算上はソフトウェアだけど連結上は資産計上しないといった何らかの理由が存在するのかもしれませんが・・・
そこは会社の独自性になるので判断しかねますが。

返信