編集

補足する

３月決算、夏・冬賞与、各賞与額=約1000万円程度ずつとして、「洗替法」というのは下記のいずれが正しいのでしょうか。

(1)
・夏：賞与引当金1,050＋賞与20／現金1,070
・冬：賞与1,030／現金1,030
・期末：賞与引当金繰入1,040／賞与引当金1,040

(2)
・夏：賞与引当金1,050／賞与引当金取崩益1,050
　賞与1,070／現金1,070
・冬：賞与1,030／現金1,030
・期末：賞与引当金繰入1,040／賞与引当金1,040

３月決算、夏・冬賞与、各賞与額=約1000万円程度ずつとして、「洗替法」というのは下記のいずれが正しいのでしょうか。

(1)
・夏：賞与引当金1,050＋賞与20／現金1,070
・冬：賞与1,030／現金1,030
・期末：賞与引当金繰入1,040／賞与引当金1,040

(2)
・夏：賞与引当金1,050／賞与引当金取崩益1,050
　賞与1,070／現金1,070
・冬：賞与1,030／現金1,030
・期末：賞与引当金繰入1,040／賞与引当金1,040

編集

koensuさん、たびたびありがとうございます。


>同じ費用科目の貸し方記入とするのです。
>表示上は差額補充法になりますが、
>簿記の仕訳処理としては洗い替え法です。

なるほど！。

なお、賞与の場合は、「同じ費用科目の貸し方」を「賞与」とするか「賞与引当金繰入」とするかで若干ニュアンスが変わってきますね。「取崩益」という科目を使わない方策としては、「賞与」とするのが本来的かとは思いますが、「賞与引当金繰入」を貸し方に持ってくれば、期末の「賞与」残高は、当期に支払った賞与の実額を示している、というメリット（？）があるような気がします。

いずれにしても、会計上、税務上とも、「どっちゃでもいいか」のたぐいですかねぇ。

koensuさん、たびたびありがとうございます。


>同じ費用科目の貸し方記入とするのです。
>表示上は差額補充法になりますが、
>簿記の仕訳処理としては洗い替え法です。

なるほど！。

なお、賞与の場合は、「同じ費用科目の貸し方」を「賞与」とするか「賞与引当金繰入」とするかで若干ニュアンスが変わってきますね。「取崩益」という科目を使わない方策としては、「賞与」とするのが本来的かとは思いますが、「賞与引当金繰入」を貸し方に持ってくれば、期末の「賞与」残高は、当期に支払った賞与の実額を示している、というメリット（？）があるような気がします。

いずれにしても、会計上、税務上とも、「どっちゃでもいいか」のたぐいですかねぇ。

返信