編集

いつもお世話になっております。

早速ですが、表題の件、

支払調書には（原則として）未払い金額分も記載する、ということになっているのですよね？
ということはつまりは発生主義と同じということでしょうか？

であるならば、今年12月の発生で、支払いは翌月（翌年1月）という場合は、今年の支払調書にはその額を含め、
来年の支払調書には当該金額を含めない、ということでよろしいのでしょうか？

初歩的な質問かもしれませんが、ちょっと不安になってしまったもので、どなたかご回答をよろしくお願いいたします。

いつもお世話になっております。

早速ですが、表題の件、

支払調書には（原則として）未払い金額分も記載する、ということになっているのですよね？
ということはつまりは発生主義と同じということでしょうか？

であるならば、今年12月の発生で、支払いは翌月（翌年1月）という場合は、今年の支払調書にはその額を含め、
来年の支払調書には当該金額を含めない、ということでよろしいのでしょうか？

初歩的な質問かもしれませんが、ちょっと不安になってしまったもので、どなたかご回答をよろしくお願いいたします。

編集

国税庁のＷＥＢサイトに「給与所得の収入金額の収入すべき日」について、下記に説明があります。

www.nta.go.jp/taxanswer/gensen/2509_qa.htm

詳しい方の正解を待ちますが、未払金かどうかは、「給料日」を基準に判断することになっていると解釈できそうで、お書きの発生主義ではないようです。

支払調書は、源泉徴収票と連動して作成しているので、支払調書の記入が発生主義が正しいとすると、源泉徴収票のほうも同じ書き方になると思います。しかし、それではもらっていない給与を含めて年間所得が計算され、市町村民税など不利になる場合がでるとか、支払調書の作成が面倒になるとか問題が多く、やはり「給料日」を基準に未払金とするのが納得でき、正しいと思われます。

国税庁のＷＥＢサイトに「給与所得の収入金額の収入すべき日」について、下記に説明があります。

www.nta.go.jp/taxanswer/gensen/2509_qa.htm

詳しい方の正解を待ちますが、未払金かどうかは、「給料日」を基準に判断することになっていると解釈できそうで、お書きの発生主義ではないようです。

支払調書は、源泉徴収票と連動して作成しているので、支払調書の記入が発生主義が正しいとすると、源泉徴収票のほうも同じ書き方になると思います。しかし、それではもらっていない給与を含めて年間所得が計算され、市町村民税など不利になる場合がでるとか、支払調書の作成が面倒になるとか問題が多く、やはり「給料日」を基準に未払金とするのが納得でき、正しいと思われます。

返信