編集

４月１日以降契約のファイナンスリースについては、オンバランスが原則で、リース料総額をリース資産に計上しなくてはならなくなりました。
しかし、中小企業や３００万円未満のリースについては、従来通りの処理も認められることになりました。
当社は中小企業ですが、消費税の処理の煩雑さから、原則処理でリース資産に計上しようと思います。
しかしながら、リース会社は自己資本比率の低下等を口実に、オンバランスを薦めません。
オンバランスにすると、どの様なデメリットが生まれ、結果的には中小企業はオンバランス、オフバランスどちらを選択するのが賢いのでしょうか？

４月１日以降契約のファイナンスリースについては、オンバランスが原則で、リース料総額をリース資産に計上しなくてはならなくなりました。
しかし、中小企業や３００万円未満のリースについては、従来通りの処理も認められることになりました。
当社は中小企業ですが、消費税の処理の煩雑さから、原則処理でリース資産に計上しようと思います。
しかしながら、リース会社は自己資本比率の低下等を口実に、オンバランスを薦めません。
オンバランスにすると、どの様なデメリットが生まれ、結果的には中小企業はオンバランス、オフバランスどちらを選択するのが賢いのでしょうか？

編集

あまり詳しくはありませんが、オンバランスにするということはリース資産を分割払いで購入したことと同じことになります。
同じであれば分割購入してしまうほうが、リース会社に払う手数料分(すなわちリース会社の儲け)負担が少なくなるということは想像できます。つまり固定資産に計上するのなら、リースにこだわる必要がないとも言えます。
通常リースを選択するメリットとしては

１．月々のキャッシュ・アウト・フローが平均化される
２．固定資産を計上しなくて済むため、処理(台帳・資産の管理、減価償却の計算等)をしなくて済む
３．固定資産税の負担がなくなる

などがあると思います。
オンバランスにすれば上記の手間がかかるわけですから、オフバランスにしたときに必要な消費税の処理よりも煩雑になるのではないでしょうか。

ちなみに当社では極力オペレーティングリース契約にしています、というよりもファイナンスリースは会社として認めない方針になりました(^^;

あまり詳しくはありませんが、オンバランスにするということはリース資産を分割払いで購入したことと同じことになります。
同じであれば分割購入してしまうほうが、リース会社に払う手数料分(すなわちリース会社の儲け)負担が少なくなるということは想像できます。つまり固定資産に計上するのなら、リースにこだわる必要がないとも言えます。
通常リースを選択するメリットとしては

１．月々のキャッシュ・アウト・フローが平均化される
２．固定資産を計上しなくて済むため、処理(台帳・資産の管理、減価償却の計算等)をしなくて済む
３．固定資産税の負担がなくなる

などがあると思います。
オンバランスにすれば上記の手間がかかるわけですから、オフバランスにしたときに必要な消費税の処理よりも煩雑になるのではないでしょうか。

ちなみに当社では極力オペレーティングリース契約にしています、というよりもファイナンスリースは会社として認めない方針になりました(^^;

返信