編集

いつもお世話になっております。

ある、決算をまたいだ工事について、
すでに、未成工事受入金として数千万円を元請から
いただいています。その際、内金としての請求書を
発行しているのですが、会計事務所担当者に、
「請求書出してお金貰ってるから進行基準では
売上計上できない。」と言われました。
工事進捗率、原価投下率から見ると、請求した額は
それを上回っている状況です。

（1）内金請求書によって入金があった場合、工事進行基準は
　　 適用できないのでしょうか？

（2）工事進行基準で計上する売上と、内金として（出来高
　　　ではない）請求した金額は、連動されるのでしょうか？
　　
　※　仮に、元請から内金請求書により5,000万円いただいている
　 場合、 原価比例法により算出した売上が3,000万円だった　 　ら問題があるのでしょうか？

いつもお世話になっております。

ある、決算をまたいだ工事について、
すでに、未成工事受入金として数千万円を元請から
いただいています。その際、内金としての請求書を
発行しているのですが、会計事務所担当者に、
「請求書出してお金貰ってるから進行基準では
売上計上できない。」と言われました。
工事進捗率、原価投下率から見ると、請求した額は
それを上回っている状況です。

（1）内金請求書によって入金があった場合、工事進行基準は
　　 適用できないのでしょうか？

（2）工事進行基準で計上する売上と、内金として（出来高
　　　ではない）請求した金額は、連動されるのでしょうか？
　　
　※　仮に、元請から内金請求書により5,000万円いただいている
　 場合、 原価比例法により算出した売上が3,000万円だった　 　ら問題があるのでしょうか？

編集

＞「調査で問題ないようにやればいい。」

工事進行基準と工事完成基準を選択適用できる場合、工事進行基準のほうが収益を前倒しするので税金を早めに納める事になりますよね。納税繰り延べとなる完成基準が安全で、早期納税の進行基準がリスクを負うと言うのは納得できません。

＞「工事完成基準でやらないんだったら
内金請求した金額を今期の売上にして、その分の
原価を入れて。」

おかしな話だと思います。内金の額と売上の額は関係ないはずなので。

＞原価比例法を採用するということは、あくまで先に
適正な原価を出し、それによって売上を算出するんですよね？

私もそのように習いました。

＞あとは、「要件を満たしているか」ですね。
どこでどうやって確認したらいいんでしょう。。。

税務ではそもそも進行基準を採れないと言う事が原則としてないので、要件などいりません。
新会計基準に言う要件は、工事の性質を問うているのであって、「きちんとやれば正しい見積もりができるはず」と言うのが要件です。合理的な見積もり尺度が客観的に存在しないときに限り完成基準を採れると言うほどのニュアンスです。ですから本件工事は要件を満たしています。

＞会計事務所がいい顔しないってことは、危険なんでしょうか。

よろしくないでしょう。
まともな話が通じないようなので、言うがままに完成基準を採るか、この際そんな不遜傲慢な会計事務所は切り捨てるか、どっちかだと思います。

＞「調査で問題ないようにやればいい。」

工事進行基準と工事完成基準を選択適用できる場合、工事進行基準のほうが収益を前倒しするので税金を早めに納める事になりますよね。納税繰り延べとなる完成基準が安全で、早期納税の進行基準がリスクを負うと言うのは納得できません。

＞「工事完成基準でやらないんだったら
内金請求した金額を今期の売上にして、その分の
原価を入れて。」

おかしな話だと思います。内金の額と売上の額は関係ないはずなので。

＞原価比例法を採用するということは、あくまで先に
適正な原価を出し、それによって売上を算出するんですよね？

私もそのように習いました。

＞あとは、「要件を満たしているか」ですね。
どこでどうやって確認したらいいんでしょう。。。

税務ではそもそも進行基準を採れないと言う事が原則としてないので、要件などいりません。
新会計基準に言う要件は、工事の性質を問うているのであって、「きちんとやれば正しい見積もりができるはず」と言うのが要件です。合理的な見積もり尺度が客観的に存在しないときに限り完成基準を採れると言うほどのニュアンスです。ですから本件工事は要件を満たしています。

＞会計事務所がいい顔しないってことは、危険なんでしょうか。

よろしくないでしょう。
まともな話が通じないようなので、言うがままに完成基準を採るか、この際そんな不遜傲慢な会計事務所は切り捨てるか、どっちかだと思います。

返信