編集

いつもお世話になっております。

ある、決算をまたいだ工事について、
すでに、未成工事受入金として数千万円を元請から
いただいています。その際、内金としての請求書を
発行しているのですが、会計事務所担当者に、
「請求書出してお金貰ってるから進行基準では
売上計上できない。」と言われました。
工事進捗率、原価投下率から見ると、請求した額は
それを上回っている状況です。

（1）内金請求書によって入金があった場合、工事進行基準は
　　 適用できないのでしょうか？

（2）工事進行基準で計上する売上と、内金として（出来高
　　　ではない）請求した金額は、連動されるのでしょうか？
　　
　※　仮に、元請から内金請求書により5,000万円いただいている
　 場合、 原価比例法により算出した売上が3,000万円だった　 　ら問題があるのでしょうか？

いつもお世話になっております。

ある、決算をまたいだ工事について、
すでに、未成工事受入金として数千万円を元請から
いただいています。その際、内金としての請求書を
発行しているのですが、会計事務所担当者に、
「請求書出してお金貰ってるから進行基準では
売上計上できない。」と言われました。
工事進捗率、原価投下率から見ると、請求した額は
それを上回っている状況です。

（1）内金請求書によって入金があった場合、工事進行基準は
　　 適用できないのでしょうか？

（2）工事進行基準で計上する売上と、内金として（出来高
　　　ではない）請求した金額は、連動されるのでしょうか？
　　
　※　仮に、元請から内金請求書により5,000万円いただいている
　 場合、 原価比例法により算出した売上が3,000万円だった　 　ら問題があるのでしょうか？

編集

真意は会計事務所に聞いてみないと不明ですが、工事完成基準を採用している会社が多い気がします。

工事完成基準のメリット
進捗度を気にする必要がないため工事進行基準より処理が楽。
ただし完成した時に一気に収益が計上されてしまう。

工事進行基準のメリット
適正な期間損益計算が行えるが、進捗度を見積もる必要があり、恣意性が少なからず生じる。

調査で問題が〜と言うのは完成基準だと見積もりの要素が０のため指摘されるリスクが進行基準に比べれば少ないからでしょう。

工事進行基準は収益と費用を見積もりで計上する方法ですから、請求書を出すか出さないかは関係ありません。

＞会計事務所は、「工事完成基準でやらないんだったら〜〜
多分、進行基準を採用する場合は会社で進行基準の処理を採用しないと法人税でも進行基準が取れないからです。


大雑把な流れ
請負金額　100　見積総減価　50　当期進捗度　50％が前提

当期の処理は
売上（未収金）　50　原価　25

真意は会計事務所に聞いてみないと不明ですが、工事完成基準を採用している会社が多い気がします。

工事完成基準のメリット
進捗度を気にする必要がないため工事進行基準より処理が楽。
ただし完成した時に一気に収益が計上されてしまう。

工事進行基準のメリット
適正な期間損益計算が行えるが、進捗度を見積もる必要があり、恣意性が少なからず生じる。

調査で問題が〜と言うのは完成基準だと見積もりの要素が０のため指摘されるリスクが進行基準に比べれば少ないからでしょう。

工事進行基準は収益と費用を見積もりで計上する方法ですから、請求書を出すか出さないかは関係ありません。

＞会計事務所は、「工事完成基準でやらないんだったら〜〜
多分、進行基準を採用する場合は会社で進行基準の処理を採用しないと法人税でも進行基準が取れないからです。


大雑把な流れ
請負金額　100　見積総減価　50　当期進捗度　50％が前提

当期の処理は
売上（未収金）　50　原価　25

返信