経理、労務、総務のことでわからないこと、利用者同士で助け合いを目的とした掲示板です。ルールを守ってご利用くださいませ。
Re: 車のリースについて
2008/04/09 09:03
H20.4.9 午後3時10分に一部訂正しました。
下記A.2、の不等号の向きを訂正しました。単純な誤りのため。
A.会計上ファイナンス・リース取引に該当するかについて
フルペイアウト要件の判定の問題です。
残価30万円を含めて判定するかどうかです。
1、含めれば、102÷100=102%>=90%となり、ファイナンス・リースの要件を充たすことになります。
2、含めないとすれば、70÷100=70%<=90%となり、現在価値基準からはファイナンス・リースの要件を充たさないことになります。
含めるかどうかは、「残価保証」があるか否か(リース物件の処分価額が30万円に満たない場合に、不足額の支払い義務が契約上決められているか否か)によります。
需給関係から中古車価額が下落しても借り手は下落分の負担をしないのではないでしょうか?
リースする会社にとっては、これらのことは営業の根幹に関わることであり、ファイナンスリース取引に該当するかについては十分研究されているはずです。先方に確認してみればよいでしょう。
「残価保証」契約としないことにより、ファイナンスリース取引から外れるようなリース契約が設計されているように思いますがどうでしょうか?
B.会計上ファイナンス・リース取引になる取引は税務上もファイナンス・リース取引に該当すると思います。
H20.4.9 午後3時10分に一部訂正しました。
下記A.2、の不等号の向きを訂正しました。単純な誤りのため。
A.会計上ファイナンス・リース取引に該当するかについて
フルペイアウト要件の判定の問題です。
残価30万円を含めて判定するかどうかです。
1、含めれば、102÷100=102%>=90%となり、ファイナンス・リースの要件を充たすことになります。
2、含めないとすれば、70÷100=70%<=90%となり、現在価値基準からはファイナンス・リースの要件を充たさないことになります。
含めるかどうかは、「残価保証」があるか否か(リース物件の処分価額が30万円に満たない場合に、不足額の支払い義務が契約上決められているか否か)によります。
需給関係から中古車価額が下落しても借り手は下落分の負担をしないのではないでしょうか?
リースする会社にとっては、これらのことは営業の根幹に関わることであり、ファイナンスリース取引に該当するかについては十分研究されているはずです。先方に確認してみればよいでしょう。
「残価保証」契約としないことにより、ファイナンスリース取引から外れるようなリース契約が設計されているように思いますがどうでしょうか?
B.会計上ファイナンス・リース取引になる取引は税務上もファイナンス・リース取引に該当すると思います。
0
No. | タイトル | 投稿者 | 投稿日時 |
---|---|---|---|
0 | ttatuya | 2008/04/08 11:09 | |
1 | yukim729 | 2008/04/08 14:21 | |
2 | ttatuya | 2008/04/08 14:31 | |
3 | yukim729 | 2008/04/08 16:10 | |
4 | kei8 | 2008/04/09 09:03 | |
5 | ttatuya | 2008/04/09 10:22 | |
6 | ttatuya | 2008/04/09 10:48 | |
7 | yukim729 | 2008/04/09 15:51 |
Copyright© 2001-2018 Keiri.shoshinsha. otasuke-cho. All Rights Reserved.