編集

補足する

資本金1000万円の零細企業です。

株総の議事録には、監査報告（監査役の監査範囲は会計に限定していない）に関して一般的に、

『監査役○○○○から、本総会に提出の書類については、いずれも適法かつ妥当である旨の報告があった。』

のような文章が記載されることと思います。

ところで、株総の議題は次のようなものを予定しており、記載の順序で議事を進めます。決議事項は当然ながら１項目ごとに決を採ります。

報告事項
・第○期事業報告の件
決議事項
・第○期計算書類承認の件
・剰余金の配当の件
・取締役5名選任の件

このような場合、監査役に監査報告を説明してもらうタイミングは次の(1)〜(4)のうちどれが最も妥当なのでしょうか。

(1)報告事項の説明に入る前
(2)計算書類承認の件を議長が説明した直後
(3)最後の議案（取締役選任の件）の決を採り終わった直後
(4)その他

資本金1000万円の零細企業です。

株総の議事録には、監査報告（監査役の監査範囲は会計に限定していない）に関して一般的に、

『監査役○○○○から、本総会に提出の書類については、いずれも適法かつ妥当である旨の報告があった。』

のような文章が記載されることと思います。

ところで、株総の議題は次のようなものを予定しており、記載の順序で議事を進めます。決議事項は当然ながら１項目ごとに決を採ります。

報告事項
・第○期事業報告の件
決議事項
・第○期計算書類承認の件
・剰余金の配当の件
・取締役5名選任の件

このような場合、監査役に監査報告を説明してもらうタイミングは次の(1)〜(4)のうちどれが最も妥当なのでしょうか。

(1)報告事項の説明に入る前
(2)計算書類承認の件を議長が説明した直後
(3)最後の議案（取締役選任の件）の決を採り終わった直後
(4)その他

編集

それは間違いだという決定的な証拠にはならないかもしれませんが・・・

そもそも会社法４３６条では、監査役は、事業報告と附属明細書、さらに、計算書類について監査するべしと規定されています。

計算書類について正確・適正と報告することは必要ですが、それだけで十分条件かどうか疑問です。

一般に最初に、株主数などを確認し会議が成立することを確認し、質問の仕方などの注意事項を説明したら、いよいよ本題に入ります。
まず、報告事項として、「我が国の経済は・・・・」という枕詞から始まるわけですが、ここで語られる会社の数字や様々な個別事情は、事業報告に記載されていることと基本的に同じはずですし、説明に用いる数値やデータは、適正な監査を経て確定した数値を用いているはずです。
したがって、監査は適正という報告は、冒頭に行うべきであり、そうすることであらゆる数値やデータを堂々と使用することができるし、計算書類の承認に関する議案のみに監査報告を実施するのは、限定的すぎるのではないかと思います。

それは間違いだという決定的な証拠にはならないかもしれませんが・・・

そもそも会社法４３６条では、監査役は、事業報告と附属明細書、さらに、計算書類について監査するべしと規定されています。

計算書類について正確・適正と報告することは必要ですが、それだけで十分条件かどうか疑問です。

一般に最初に、株主数などを確認し会議が成立することを確認し、質問の仕方などの注意事項を説明したら、いよいよ本題に入ります。
まず、報告事項として、「我が国の経済は・・・・」という枕詞から始まるわけですが、ここで語られる会社の数字や様々な個別事情は、事業報告に記載されていることと基本的に同じはずですし、説明に用いる数値やデータは、適正な監査を経て確定した数値を用いているはずです。
したがって、監査は適正という報告は、冒頭に行うべきであり、そうすることであらゆる数値やデータを堂々と使用することができるし、計算書類の承認に関する議案のみに監査報告を実施するのは、限定的すぎるのではないかと思います。

返信