編集

継続的取引がある仕入先より、昨年度の請求書の一部の単価に誤りがあり過少な請求であったため、その差額を請求してもいいですかと連絡がありました。

差額は昨年度の総取引金額の１％程度になります。なお、仕入単価は契約で年度当初に決定しておりました。

当社としては

１、仕入先の単なる請求ミスであったこと。
２、過年度分であり、さらに当期の中間決算後であること。
３、単価契約書に当然ながら、補償条件は設定がないこと。
４、双方に過年度損益修正が必要となることから、その申し入れを安易に認めたくないこと。

以上の理由で安易に精算に応じることは適当で無いと考えます。


法律的な面が良く分らないので、精算に応じないことで、提訴されるなどのリスクはあるのでしょうか。

経理から少し離れた質問になりますが、みなさんの会社でもたまにあることかと思われます。

対応の方法などについて、お教えください。

継続的取引がある仕入先より、昨年度の請求書の一部の単価に誤りがあり過少な請求であったため、その差額を請求してもいいですかと連絡がありました。

差額は昨年度の総取引金額の１％程度になります。なお、仕入単価は契約で年度当初に決定しておりました。

当社としては

１、仕入先の単なる請求ミスであったこと。
２、過年度分であり、さらに当期の中間決算後であること。
３、単価契約書に当然ながら、補償条件は設定がないこと。
４、双方に過年度損益修正が必要となることから、その申し入れを安易に認めたくないこと。

以上の理由で安易に精算に応じることは適当で無いと考えます。


法律的な面が良く分らないので、精算に応じないことで、提訴されるなどのリスクはあるのでしょうか。

経理から少し離れた質問になりますが、みなさんの会社でもたまにあることかと思われます。

対応の方法などについて、お教えください。

編集

みなさん、ありがとうございます。

明白な事実としては、差額の債務は消滅していない。その債務に対して当然の支払義務があることですね。

逆に、過年度分の請求で、契約単価より高い単価で請求されているものもありまして、その分については、当社が差分の返還を求めることが出来るということになりますね。

継続的な仕入先につき「払えません」で済ませた部分。先方も「うちのミスですので」と問題にもならなかったのが事実です。

非常に意義のあるご回答に感謝いたします。m()m

みなさん、ありがとうございます。

明白な事実としては、差額の債務は消滅していない。その債務に対して当然の支払義務があることですね。

逆に、過年度分の請求で、契約単価より高い単価で請求されているものもありまして、その分については、当社が差分の返還を求めることが出来るということになりますね。

継続的な仕入先につき「払えません」で済ませた部分。先方も「うちのミスですので」と問題にもならなかったのが事実です。

非常に意義のあるご回答に感謝いたします。m()m

返信